Barbara Grabowska-Moroz

Polskie sądy słusznie kierują pytania do TSUE ws. niezależności sędziowskiej

W najbliższy wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE wyda wyrok w sprawie trzech połączonych pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy.

O czytaniu wyroków (i opinii) słów kilka

Profesor Waldemar Gontarski dwukrotnie w ostatnim czasie komentował decyzje zapadłe w Luksemburgu - wyrok Trybunału w sprawie obniżenia wieku emerytalnego sędziów Sądu Najwyższego (SN) oraz opinię Rzecznika Generalnego Trybunału w sprawie statusu Izby Dyscyplinarnej SN. W pierwszym artykule prof. Gontarski pisał, jakoby TSUE orzekł o legalności nowej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Drugi tekst kwestionował technikę interpretacji prawa UE, którą zastosował Rzecznik Generalny. Dwukrotnie padł zarzut „fałszu normatywnego", który – naszym zdaniem – jest nieuzasadniony.

Obrońca nadal (nie)dostępny

Wyznaczenie obrońcy z urzędu zajmuje od kilku do nawet kilkunastu dni. W tym czasie mogą zostać przeprowadzone kluczowe czynności procesowego np. przesłuchanie podejrzanego.