Faszyzm, „Mein Kampf” i nielegalna broń

Po sobotniej emisji reportażu „Superwizjera" TVN Prokuratura Okręgowa w Gliwicach postawiła zarzuty publicznego propagowania nazistowskiego ustroju państwa trzem osobom: Mateuszowi S. ps. Sitas, Tomaszowi R. i Adamowi B.

To oni mieli zorganizować 128. rocznicę urodzin Adolfa Hitlera, przywódcy Rzeszy Niemieckiej odpowiadającego za masowe ludobójstwo podczas II wojny światowej. Impreza odbyła się 13 maja 2017 r. w wodzisławskich lasach.

W mieszkaniu jednego z podejrzanych ABW znalazła „Mein Kampf" i broń marki Perfecta kaliber 8 oraz 16 sztuk amunicji. Żaden z mężczyzn nie miał pozwolenia na broń.

Tymczasem zatrzymany w poniedziałek przez katowicką ABW Mateusz S., przewodniczący stowarzyszenia Duma i Nowoczesność z Wodzisławia Śląskiego, od dawna był znany organom ścigania jako narodowiec i faszysta. Na początku stycznia 2018 r. na swoim oficjalnym portalu stowarzyszenie triumfowało – chwaliło się, że umorzono śledztwo przeciwko S. za kolportowanie naklejek (wlepek) nawołujących do nienawiści (m.in. z wizerunkiem świni i bejsbolem). Losy tej sprawy, która zakończyła się wycofaniem zarzutów wobec S., są zaskakujące.

Najpierw, w grudniu 2016 r. Prokuratura Rejonowa w Wodzisławiu Śląskim oskarżyła S. o szerzenie tzw. mowy nienawiści. Podstawą była opinia biegłej, prof. Jadwigi Stawnickiej z Uniwersytetu Śląskiego.

W efekcie sąd skazał S. m.in. na 2 tys. zł grzywny. Jednak lider DiN się odwołał, a śledczym z Wodzisława prokuratura nadrzędna poleciła wycofać akt oskarżenia, a sprawę przekazać do innej jednostki.

– Na początku 2017 r. przyszło pisemne polecenie z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. Z decyzjami przełożonego się nie dyskutuje, zostało wykonane – mówi nam jeden ze śledczych z Wodzisławia.

Jak prokurator okręgowy uzasadniał konieczność wycofania zarzutów wobec S. – nie wiadomo. W kwietniu 2017 r. katowicka „GW" sugerowała, że w sprawie S. miał u ministra sprawiedliwości interweniować poseł Robert Winnicki.

Ostatecznie, po wycofaniu oskarżenia wobec lidera DiN sprawa trafiła do innej „rejonówki" i ta ją umorzyła. Nowi śledczy zasięgnęli opinii innej biegłej, która „rozgrzeszyła" S.

Nowa biegła wskazała, że treści, jakie głosił, to „jedna z możliwych interpretacji wątków pojawiających się w debacie publicznej na temat aborcji, imigracji, walki z ideologią komunistyczną...".

W uzasadnieniu umorzenia, które opublikowało 8 stycznia na fejsbukowej stronie DiN, czytamy, że „nie sposób uznać, aby zachowanie podejrzanego stanowiło zagrożenie dla społeczeństwa", bo rozpowszechnianie naklejek przez internet „nie mogło naruszyć porządku publicznego, (...) nikogo zastraszyć ani podżegać do aktów przemocy poprzez wzbudzanie głębokiej i irracjonalnej nienawiści do określonych osób".