Aktualizacja: 18.07.2018 14:30 Publikacja: 18.07.2018 14:30
Foto: Fotorzepa, Andrzej Bogacz
Ma ono polegać „na niedopełnieniu, wbrew przepisom ustawy i przyjętym na siebie zobowiązaniom, ciążących na nich obowiązków zachowania należytej staranności w gospodarowaniu mieniem emitenta, poprzez zawarcie umowy ramowej z podmiotem regulowanym i dokonanie na je podstawie płatności w kwocie 49,2 mln zł". Płatność ta mogła spowodować szkodę wielkich rozmiarów w wobec dokonania pełnego odpisu jej wartości w sprawozdaniu finansowym za 2017 rok i niemożliwości zidentyfikowania wartości świadczenia wzajemnego.
Nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC) miała być tarczą chroniącą polskie firmy i inst...
W atakach na firmowe systemy są dziś wykorzystywane coraz bardziej wyrafinowane metody. Skalę zagrożeń ujawnia n...
Czas przywyknąć do myśli, że wkrótce poza śladem węglowym będziemy musieli mierzyć też ślad wodny – mówi Marek K...
Co trzeci Europejczyk doświadcza dziś problemów ze swobodnym dostępem do wody. Trend jest już powszechnie dostrz...
Polscy przedsiębiorcy wykazują ostrożność w stosowaniu sztucznej inteligencji, ale odsetek firm z niej korzystaj...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
