Piotr Jarzyński

Jak wynika z ugruntowanego orzecznictwa, ukończenie budowy i zrealizowanie decyzji o pozwoleniu na budowę (wzniesienie obiektów) nie stanowi nieodwracalnych skutków prawnych w rozumieniu art. 156 § 2 kpa.

Roszczenia z tytułu uzyskania korzyści kosztem innej osoby mogą być dochodzone zarówno ze stosunku pomiędzy wykonawcą a inwestorem oraz w relacji pomiędzy inwestorem i wykonawcą a podwykonawcami.

Stwierdzenie nieważności uchwały rady gminy o planie miejscowym oznacza wyeliminowanie z obrotu prawnego tylko tej konkretnej uchwały. Nie ma możliwości przymuszenia rady gminy do ponownego uchwalenia planu.

W nowej ustawie deweloperskiej posłużono się pojęciem wady istotnej, które nie jest zdefiniowane w przepisach – wskazuje partner w kancelarii Jarzyński & Wspólnicy.

Władztwo planistyczne nie może być traktowane jako nieumotywowana przekonywująco ingerencja gminy w prawa właścicielskie. Ingerencja ta jest możliwa, ale musi też uwzględniać proporcjonalnie wyważony interes publiczny uprawnieniami właścicielskimi - wynika z jednego z wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego