Reklama

Sędziowie z Olsztyna chcą karnego ścigania Macieja Nawackiego. Chodzi o sprawę Pawła Juszczyszyna

Grupa olsztyńskich sędziów złożyła zawiadomienie do prokuratury na prezesa sądu Macieja Nawackiego, który mimo orzeczenia sądu, nie dopuszcza do orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna - informuje portal oko.press.
Sędzia Maciej Nawacki

Sędzia Maciej Nawacki

Foto: materiały prasowe

mat

Przypomnijmy: adwokat sędziego Juszczyszyna prof. Michał Romanowski poinformował w piątek 16 kwietnia o postanowieniu Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, że zawieszonego ponad rok temu sędziego Pawła Juszczyszyna należy dopuścić "do wykonywania wszystkich praw i obowiązków służbowych przysługujących z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie".

Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki nie dopuścił Pawła Juszczyszyna do wykonywania obowiązków sędziego. Tłumaczył, że wiąże go treść uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o zawieszeniu Juszczyszyna w czynnościach. Dopiero rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Izbą Dyscyplinarną a Sądem Rejonowym w Bydgoszczy pozwoli podjąć stosowne kroki prawne.

W ostatni poniedziałek do Sądu Rejonowego w Olsztynie wpłynął wniosek o wszczęcie egzekucji postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy przywracającego do orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna.

Jak podaje portal oko.press, we wtorek zostało złożone zawiadomienie do prokuratury. Podpisało się pod nim aż 49 sędziów z Olsztyna – 26 z sądu rejonowego i 23 z sądu okręgowego.

Chcą by prokuratura wszczęła postępowanie wobec prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie Macieja Nawackiego. Zarzucają mu popełnienie dwóch przestępstw.

Reklama
Reklama

Pierwsze – to niedopełnienie obowiązków służbowych z artykułu 231 par. 1 kodeksu karnego, za co grozi do 3 lat więzienia. To klasyczne tzw. przestępstwo urzędnicze. Drugie, to uporczywe naruszanie praw pracowniczych z artykułu 218 kodeksu karnego, za co grozi do dwóch lat więzienia - podaje portal.

Prawo drogowe
Sąd: za brak biletu parkingowego za szybą nie można karać dodatkową opłatą
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX
Konsumenci
Sąd: staruszka nie musi spłacać kredytu po zmarłym synu. Co zaważyło?
Nieruchomości
Stop prowizjom od obu stron transakcji: kupców i sprzedawców nieruchomości
Prawo w Polsce
Pies z pseudohodowli, czyli „kot w worku”. Prawo ma chronić kupujących
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama