Publikacja uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 27 października 2020 r., ( sygn. II SA/Op 219/20) ożywiła dyskusję o dochodzeniu przez przedsiębiorców naprawienia szkód spowodowanych przez tzw. lockdown. Twierdzenie, że wyrok ten otwiera drogę do odpowiedzialności odszkodowawczej państwa, byłoby jednak nieuprawnionym uproszczeniem.
Czytaj także: Firmy łamiące ograniczenia epidemiczne nie dostaną wsparcia
Dla porządku przypomnijmy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu nieprawomocnym wyrokiem uchylił decyzję sanepidu nakładającą karę pieniężną na przedsiębiorcę (fryzjera) za niezastosowanie się do czasowego ograniczenia działalności gospodarczej w stanie epidemii. W uzasadnieniu, poza zarzutami proceduralnymi, sąd powołał się na nielegalność ograniczeń swobody działalności gospodarczej wprowadzanych rozporządzeniem Rady Ministrów. Ocena prawna dotyczyła, co prawda, bezpośrednio nieobowiązującego już rozporządzenia Rady Ministrów z 22 ...
Wybierz najkorzystniejszą ofertę i zyskaj dostęp do najważniejszych tekstów rp.pl z sekcji: Wydarzenia, Ekonomia, Prawo, Plus Minus; w tym ekskluzywnych tekstów publikowanych wyłącznie na rp.pl.
Dostęp do treści rp.pl - pakiet podstawowy nie zawiera wydania elektronicznego „Rzeczpospolitej”, archiwum tekstów, treści pochodzących z tygodników prawnych, aplikacji mobilnej i dodatków dla prenumeratorów.
