Aktualizacja: 19.07.2017 16:01 Publikacja: 19.07.2017 14:52
Foto: PAP
Bardzo dobrze, że w ogóle dyskutujemy, bo ten system wymaga zmian. Bardzo źle, że w takiej formie – w emocjach, pospiesznie, na ulicach, częściej przez pryzmat ocen polityków niż ekspertów, niejednokrotnie czerpiąc wiedzę wyłącznie z mediów. Tymczasem proces legislacyjny powinien być czasem debaty i rozważnego namysłu – zwłaszcza w przypadku rozwiązań legislacyjnych tak fundamentalnych dla państwa, jak te dotyczące Sądu Najwyższego. Wciąż możemy mieć na taką debatę czas i warunki – wystarczy, aby rządzący nieco zwolnili tempo działania i umożliwili realną dyskusję nad projektem, a inni interesariusze zechcieli spokojnie, merytorycznie odnieść się do wszystkich proponowanych rozwiązań.
W przypadku przyjęcia projektu noweli ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa w proponowanym kształcie Po...
O integracji, asymilacji i (oby) niedoszłej nowelizacji ustawy o obywatelstwie pisze Jan Bazyli Klakla z Centrum...
W przeważającej większości rozstrzygnięć sądy uznają, że klauzule odnoszące się do zmiennego oprocentowania nie...
Inicjatywa SprawdzaMY pokazała rządowi, jak powinno się pracować. Obok polityki, w oparciu o ekspercką wiedzę i...
Lokalizacja, lokalizacja, lokalizacja – to trzy główne czynniki, które należy brać pod uwagę decydując się na inwestycję w mieszkanie – czy to z myślą o przechowaniu lub wzroście wartości, czy zwrocie z najmu.
Rodzicom dzieci utraconych potrzeba kompleksowych, a nie doraźnych rozwiązań. Może resort rodziny pokusi się jed...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
