Profesor ekonomii na Uniwersytecie Columbia w Nowym Jorku.
W pracy naukowej zajmuje się głównie ekonomią pracy i ekonomią sektora publicznego.
To są spekulacje. Głęboki oddech i zobaczymy za kilka lat jakie będą konsekwencje dla rynku pracy i czy te zyski się zmaterializują.
To nie jest "klif" tylko "kink" - zmiana w stopie krańcowej a nie w należnościach podatkowych. Argument, że dodatkowy próg w znaczący sposób zmieni negatywne skutki opodatkowania bo rozłoży się to na dwa miejsca raczej jest drugorzędny o ile w ogóle to prawda. Bardziej istotne jest to że byłaby to zmiana w efektywnej progresji systemu podatkowego i konsekwencje dla obciążeń i dochodów podatkowych - to wymaga dokładniejszej analizy i ostatecznie jest to decyzja polityczna bardziej niż ekonomiczna
Nie widzę wielkiego związku między tymi dwiema rzeczami. Wplątanie w to NBP jest zagrożeniem dla racjonalnej i niezależnej polityki monetarnej.
