Michał Rubaszek

dr hab. Michał Rubaszek, prof. SGH

Profesor nauk ekonomicznych, wykładowca Szkoły Głównej Handlowej.

Prof. dr hab. Michał Rubaszek jest kierownikiem Zakładu Modelowania Rynków Finansowych w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Jego zainteresowania badawcze to modelowanie i prognozowanie ekonometryczne oraz analiza rynków finansowych. Jest autorem ponad 40 publikacji w czasopismach indeksowanych w Journal Citation Reports, głównie o tematyce prognostycznej. Kierownik grantów NCN Opus pt. „Dynamika gazu ziemnego w kontekście transformacji sektora energetycznego” (2021-2024), "Zawartość predykcyjna modeli kursów równowagi" (lata 2020-2023), "Prognozowanie cen surowców" (lata 2018-2021), „Przyczyny i skutki nieefektywności prywatnego rynku wynajmu mieszkań w Polsce” (lata 2015-2018). Redaktor naukowy w czasopismach "International Journal of Finance and Economics" (od 2022 r.), "Baltic Journal of Economics" (od 2021 r.), "Forecasting" (od 2021 r.), "Econometric Research in Finance" (od 2016 r.) oraz "Bank i Kredyt" (2009-2017). Posiada wieloletnie doświadczenie w sektorze finansowym. Pracował m.in. w Narodowym Banku Polskim (2001-2017), Europejskim Banku Centralnym (2007-2008) oraz ING Banku Śląskim (od 2022 r.).

SGH

Google Scholar

Już 2,4 mln Polaków płaci 32 proc. PIT. Eksperci za podniesienie progu podatkowego

Teza :

Jest kilka argumentów za progresywnością stawki podatkowej PIT, z których najważniejszy to malejąca krańcowa użyteczność dochodu. Nie znam natomiast powodów, dlaczego przy progu 120 tys. zł następuje „skok” stawki podatkowej PIT aż o 20 pkt proc. (z 12 proc. do 32 proc.). Krańcowa użyteczność dochodu z pewnością nie spada aż o 20 pkt proc. po przekroczeniu tej magicznej kwoty. Przy 140 tys. zł też nie następuje tego typu zmiana. W mojej opinii bardziej uzasadniony byłby system z wieloma progami, przy których stawki PIT wzrastają w mniejszej skali, o kilka punktów procentowych. Takie rozwiązanie jest dominujące w większości krajów rozwiniętych.

Panel Ekonomistów „Rzeczpospolitej”: nie przedłużajmy programu CPN

Teza : Rząd powinien kontynuować działania osłonowe „Ceny Paliwa Niżej" do momentu powrotu cen ropy do stanu sprzed marca br. (konfliktu w Zatoce Perskiej)

Rząd powinien kontynuować działania osłonowe „Ceny Paliwa Niżej" do momentu powrotu cen ropy do stanu sprzed marca br. (konfliktu w Zatoce Perskiej)

CPN to program, który łatwiej było wprowadzić niż się z niego teraz wycofać. CPN jest wadliwy od samego początku. Programy stymulujące popyt na surowce energetyczne, np. poprzez obniżenie cen paliw na stacjach, nie mają uzasadnienia w warunkach ograniczonej podaży tych surowców. Wprowadzane w masowej skali, tj. równolegle przez wiele krajów, prowadzą do wyższych cen surowców na rynkach globalnych i w rezultacie stanowią transfer do producentów surowców. Większy sens mają programy obniżające ceny komunikacji zbiorowej. Warto przy tym odnotować, że obniżenie VAT w ramach CPN nie ma wpływu na koszty firm obsługujących transport pasażerski.

Panel Ekonomistów „Rzeczpospolitej”: wyższa inflacja może zmusić RPP do podwyżek stóp

Teza : Jeśli w efekcie szoku energetycznego związanego z wojną w Zatoce Perskiej inflacja w Polsce przekroczy górną granicę celu NBP (3,5 proc. r/r), Rada Polityki Pieniężnej powinna podnieść stopy procentowe

Jeśli w efekcie szoku energetycznego związanego z wojną w Zatoce Perskiej inflacja w Polsce przekroczy górną granicę celu NBP (3,5 proc. r/r), Rada Polityki Pieniężnej powinna podnieść stopy procentowe

Decyzja RPP zależy w większym stopniu od perspektyw inflacji, aniżeli jej bieżącego poziomu. W tezie brakuje informacji jak trwałe jest przekroczenie inflacji.  

Reklama
Reklama

Panel Ekonomistów „Rzeczpospolitej”: NBP nie powinien angażować się w polski SAFE 0 proc.

Teza : Narodowy Bank Polski powinien zrealizować zyski ze wzrostu wartości rezerw złota, aby wesprzeć w ten sposób wysiłki obronne rządu

Narodowy Bank Polski powinien zrealizować zyski ze wzrostu wartości rezerw złota, aby wesprzeć w ten sposób wysiłki obronne rządu

Decyzja o realizacji zysków ze złota powinna być niezależna od dyskusji na temat finansowania wydatków zbrojeniowych. Ilość złota w skarbcu NBP jest wynikiem wewnętrznych analiz dotyczących optymalnej struktury rezerw. Przeszłe decyzje o zakupie złota okazały się bardzo trafne, za co należą się wielkie brawa dla pracowników NBP. Jeżeli ich aktualne analizy wskazują, że udział złota w rezerwach jest zbyt wysoki, to powinien zostać zmniejszony. Z definicji oznacza to realizację zysku i konieczność wypłaty 95 proc. tego zysku do budżetu oraz przeznaczenie 5 proc. na fundusz rezerwowy NBP. NBP może zasugerować na jakie cele przeznaczyć zysk wpłacony do budżetu, ale decyzja czy to są wydatki na zbrojenia, zdrowie czy edukację, należy do rządu. De facto, wyższy zysk NBP oznacza po prostu mniejszy poziom deficytu.  

Kapitał na start w dorosłość? Panel Ekonomistów na „nie"

Teza : Warto byłoby, m.in. w ramach próby ograniczenia nierówności, rozważyć program uniwersalnego „kapitału startowego” dla każdej osoby kończącej np. 18 lat (finansowanego przez UE albo dodatkowym podatkiem, np. majątkowym)

Warto byłoby, m.in. w ramach próby ograniczenia nierówności, rozważyć program uniwersalnego „kapitału startowego” dla każdej osoby kończącej np. 18 lat (finansowanego przez UE albo dodatkowym podatkiem, np. majątkowym)

Aktualnie poziom deficytu budżetowego jest na tyle wysoki, że odsunąłbym na później tego typu rozważania.

Podatek PIT nie rośnie, ale Polacy płacą coraz więcej. Ekonomiści radzą, co z tym zrobić

Teza : Kwota drugiego progu podatkowego – obecnie 120 tys. zł dochodów (podstawy opodatkowania) rocznie - powinna być regularnie waloryzowana, np. wskaźnikiem wzrostu wynagrodzeń w gospodarce

Kwota drugiego progu podatkowego – obecnie 120 tys. zł dochodów (podstawy opodatkowania) rocznie - powinna być regularnie waloryzowana, np. wskaźnikiem wzrostu wynagrodzeń w gospodarce

Skokowa progresywność systemu podatkowego w Polsce przy dochodach 120 tys. złotych (wzrost stawki o 20 punktów procentowych, z 12 do 32 proc.) ogranicza finansowe bodźce do pracy u rosnącej części pracowników wpadającej w drugi próg podatkowy. Warto odnotować, że biorąc pod uwagę wszystkie składki i podatki, krańcowy klin podatkowy przy tych dochodach wynosi 58 proc., czyli dodatkowy koszt dla pracodawcy o 1 zł oznacza jedynie 42 grosze w kieszeni pracownika. Powoli zaczyna to być widoczne w danych na temat liczby przepracowanych godzin na pracownika. Według danych Eurostat w latach 2021-2024 liczba przepracowanych godzin w tygodniu spadła z 39,7 do 38,8. Mrożenie progu podatkowego ma uzasadnienie w kontekście ograniczenia deficytu budżetowego, ale prowadzi również do spadku zachęt do pracy oraz ogranicza możliwości bogacenia się osób o niskim majątku i wyższych dochodach.   

Czy inflacja w Polsce jest opanowana? Ekonomiści zabrali głos

Teza : Spadek inflacji do przedziału odchyleń wokół celu inflacyjnego (2,5 proc. r/r +/- 1 pkt proc.) – według aktualnych prognoz (w tym m.in. projekcji NBP) raczej trwały – wskazuje, że procesy cenowe w polskiej gospodarce zostały opanowane

Spadek inflacji do przedziału odchyleń wokół celu inflacyjnego (2,5 proc. r/r +/- 1 pkt proc.) – według aktualnych prognoz (w tym m.in. projekcji NBP) raczej trwały – wskazuje, że procesy cenowe w polskiej gospodarce zostały opanowane

Stabilizacja inflacji w okolicach celu 2,5 proc. do końca 2026 roku to aktualnie jest mój scenariusz bazowy. W scenariuszu tym zakładam stabilizację kursu złotego oraz cen surowców, stopniowe obniżenie dynamiki płac nominalnych w okolice 5-6 proc. r/r oraz brak znaczących zmian w zakresie cen administrowanych czy podatków. Inflacja w 2027 roku będzie zależeć od decyzji administracyjnych odnośnie podatków, w szczególności tych związanych z systemem ETS2.  

Kompromis między ideałem a możliwościami. Ekonomiści o kryterium dochodowym

Teza : Ocena wysokości dochodów przy dostępie do części świadczeń czy usług publicznych (np. rekrutacji do publicznych żłobków/przedszkoli) jest rozwiązaniem niesprawiedliwym, gdyż abstrahuje od sytuacji majątkowej gospodarstwa domowego

Ocena wysokości dochodów przy dostępie do części świadczeń czy usług publicznych (np. rekrutacji do publicznych żłobków/przedszkoli) jest rozwiązaniem niesprawiedliwym, gdyż abstrahuje od sytuacji majątkowej gospodarstwa domowego

Od eliminacji nierówności dochodowych i majątkowych jest raczej dobrze skonstruowany system podatkowy (od dochodów i majątku), w mniejszym stopniu ograniczenia osób lepiej zarabiających / bardziej majętnych w dostępie do usług publicznych. Warto zauważyć, że brak miejsca dla dzieci zamożnych rodziców w publicznym przedszkolu prowadzi do takich zjawisk jak segregacja społeczeństwa według grup dochodowych. Jest to zatem rozwiązanie niekoniecznie optymalne społecznie (ale to nie to samo co rozwiązanie "niesprawiedliwe").

Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama