Panel Prawników „Rzeczpospolitej”. Tylko reset uzdrowi Trybunał Konstytucyjny
Teza 1: Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego pogłębia się i jedynym wyjściem z patowej sytuacji jest tzw. reset konstytucyjny, czyli wyzerowanie obecnego TK i wybranie jego składu od nowa.
Na pewno nie jest to jedyne i nie najprostsze wyjście. Propozycja tzw. resetu konstytucyjnego, rozumianego jako wyzerowanie obecnego składu Trybunału Konstytucyjnego i jego ponowny wybór, wiąże się z poważnymi konsekwencjami dla zasady ciągłości instytucjonalnej oraz pewności prawa. Skala i długotrwałość kryzysu wokół Trybunału wskazują na potrzebę jego rozwiązania, jednak działania podejmowane w tym zakresie powinny opierać się na dialogu wszystkich organów państwa oraz dążyć do wypracowania trwałego konsensusu. Odbudowa skutecznej i niezależnej kontroli konstytucyjności wymaga rozwiązań, które będą respektować podstawowe zasady demokratycznego państwa prawnego i służyć ochronie praw jednostki.
Teza 2: Sędziowie TK powinni być wybierani w Sejmie większością kwalifikowaną (np. 3/5), co wymusi podejmowanie decyzji ponad partyjnymi podziałami.
Wprowadzenie większości kwalifikowanej przy wyborze sędziów Trybunału Konstytucyjnego stanowi propozycję, która może sprzyjać wzmocnieniu jego legitymacji oraz odbudowie zaufania do tej instytucji. Mechanizm wymagający szerszego porozumienia parlamentarnego tworzy warunki do podejmowania decyzji uwzględniających interes państwa w dłuższej perspektywie. Z punktu widzenia ochrony praw i wolności obywatelskich oraz stabilności systemu prawa, rozwiązania zmierzające do ograniczenia ryzyka sporów wokół składu Trybunału zasługują na pogłębioną analizę i rozważenie.
