Krystyna Chojnicka

Teza 1: Prezydent ma prawo odmówić nominacji czy awansu sędziego, ale powinien to uzasadnić w odniesieniu do każdej kandydatury.

Teza 2: Odmowa nominacji sędziów, którzy m.in. podpisywali listy w sprawie respektowania wyroków TSUE, może być interpretowana wyłącznie jako działanie motywowane politycznie.

Konstytucjonaliści w znacznej większości wyrazili już swoje zdanie w tej sprawie, które podzielam. Chciałam tylko zwrócić uwagę, że problem związany z zakresem kompetencji prezydenta towarzyszy nam już od czasu Małej Konstytucji, tzw. resortów prezydenckich, falandyzacji itp. Niestety dyskusja wybucha raz po raz pod rządami obecnej Konstytucji. Ustawa zasadnicza w ograniczonym tylko zakresie może uwzględniać złą wolę polityków, niestety wyeliminowanie tego zagrożenia nie jest możliwe przy zachowaniu  cywilizowanych standardów legislacji. Dlatego dobrego rozwiązania nie ma, głos autorytetów nie jest respektowany, jedynym rozwiązaniem będzie przywrócenie właściwego składu a za tym funkcjonowanie TK.

Teza : Cyfryzacja, zmiany organizacyjne i upowszechnienie pozasądowych metod rozwiązywania sporów rozwiążą większość problemów z niewydolnością sądów

Teza : W prokuraturze kluczowa jest zmiana struktur nadzoru i danie szeregowym prokuratorom większej swobody w działaniu

Teza : Uchwała Rady Ministrów, gwarantująca bezpieczeństwo delegacji władz Izraela na obchody rocznicy wyzwolenia obozu zagłady Auschwitz, nie stoi w sprzeczności ze standardami praworządności

Sprawa ma charakter wyłącznie polityczny. Uchwała RM de facto dotyczy premiera Izraela, który do Polski nie przyjeżdża i taka też informacja powinna być przesłana jako odpowiedź na pytanie prezydenta.

Teza 1: Sprawa Tomasza Szmydta dowodzi, że polskie sądownictwo należy lepiej zabezpieczyć przed działaniami obcych służb.

Teza 2: Trzeba poprawić dotychczasowe procedury dotyczące dopuszczania sędziów do informacji niejawnych, a także weryfikacji kandydatów na stanowisko sędziego.

Teza 3: Trzeba rozszerzyć procedury sprawdzające kontrwywiadowcze na wszystkich sędziów na takich zasadach jak do wszystkich osób, które mają dostęp do informacji niejawnych.