Reklama
Rozwiń

Ryszard Kokoszczyński

Dr hab. Ryszard Kokoszczyński, profesor UW

Doktor hab. nauk ekonomicznych, profesor na Wydziale Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego, były członek Zarządu NBP

Reklama
Reklama

Kapitał na start w dorosłość? Panel Ekonomistów na „nie"

Teza : Warto byłoby, m.in. w ramach próby ograniczenia nierówności, rozważyć program uniwersalnego „kapitału startowego” dla każdej osoby kończącej np. 18 lat (finansowanego przez UE albo dodatkowym podatkiem, np. majątkowym)

Warto byłoby, m.in. w ramach próby ograniczenia nierówności, rozważyć program uniwersalnego „kapitału startowego” dla każdej osoby kończącej np. 18 lat (finansowanego przez UE albo dodatkowym podatkiem, np. majątkowym)

Ograniczanie nierówności można, jak sądzę, łatwiej osiągnąć przez ułatwienie dostępu do edukacji poza większymi miastami. Jeśli kapitał startowy miałby mieć taką formę, to zgoda.

Czy inflacja w Polsce jest opanowana? Ekonomiści zabrali głos

Teza : Spadek inflacji do przedziału odchyleń wokół celu inflacyjnego (2,5 proc. r/r +/- 1 pkt proc.) – według aktualnych prognoz (w tym m.in. projekcji NBP) raczej trwały – wskazuje, że procesy cenowe w polskiej gospodarce zostały opanowane

Spadek inflacji do przedziału odchyleń wokół celu inflacyjnego (2,5 proc. r/r +/- 1 pkt proc.) – według aktualnych prognoz (w tym m.in. projekcji NBP) raczej trwały – wskazuje, że procesy cenowe w polskiej gospodarce zostały opanowane

Inflacja bazowa oraz oczekiwania inflacyjne różnych grup podmiotów nie wskazują na trwałe osiągnięcie inflacji w bliskich okolicach 2,5 proc. (to jest faktyczny cel, do osiągnięcia którego powinno się zmierzać). Można mówić o opanowaniu procesów cenowych na dość niskim poziomie inflacji. To jednak trochę coś innego niż realizacja celu, a to ważniejsze kryterium oceny polityki pieniężnej.

Kompromis między ideałem a możliwościami. Ekonomiści o kryterium dochodowym

Teza : Ocena wysokości dochodów przy dostępie do części świadczeń czy usług publicznych (np. rekrutacji do publicznych żłobków/przedszkoli) jest rozwiązaniem niesprawiedliwym, gdyż abstrahuje od sytuacji majątkowej gospodarstwa domowego

Ocena wysokości dochodów przy dostępie do części świadczeń czy usług publicznych (np. rekrutacji do publicznych żłobków/przedszkoli) jest rozwiązaniem niesprawiedliwym, gdyż abstrahuje od sytuacji majątkowej gospodarstwa domowego

Zgadzam się co do zasady, ale dostęp świadczeniodawców do wiedzy o majątku potencjalnych świadczeniobiorców jest tak trudny, że wątpię w praktyczną możliwość zastąpienia kryterium dochodowego majątkowym.

Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama