Wadliwe powołanie i status sędziego

Przejście do orzekania z sądu wojskowego do powszechnego jest możliwe. Muszą jednak zostać spełnione przewidziane przez prawo procedury. Co zrobić, kiedy ich nie dotrzymano? Czy sędzia jest sędzią czy też nie? Czy skład, w którym orzeka, jest właściwie obsadzony? Na tak postawione pytania odpowiedzieć ma Sąd Najwyższy.

Publikacja: 08.01.2024 03:00

Siedziba Sądu Najwyższego w Warszawie

Siedziba Sądu Najwyższego w Warszawie

Foto: PAP/Tomasz Gzell

Pytanie do trzyosobowego składu Sądu Najwyższego w Izbie Karnej zadał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Wyłoniło się ono na tle sprawy oskarżonego D., który odpowiadał za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W lutym Sąd Okręgowy w Warszawie wydawał wyrok w jego sprawie. Problem w tym, że w wyrokowaniu brał udział sędzia SO Warszawa-Praga – R.K. Przy jej rozpoznawaniu SA dowiedział się, że w trakcie powołania sędziego R.K. do SO Warszawa-Praga wystąpiły okoliczności, które budzą wątpliwości co do prawidłowości procesu nominacyjnego sędziego.

Otóż od 5 października sędzia R.K. był sędzią Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. W październiku 2021 r. Regionalna Wojskowa Komisja Lekarska wydała orzeczenie o niezdolności sędziego do służby ze stwierdzeniem zdolności do pracy.

Czytaj więcej

Jak sądy i sędziowie przetrwają "zamrożenie" i naprawę Krajowej Rady Sądownictwa

W listopadzie 2021 r. wiceprezes WSO wydał rozkaz, w którym płk R.K. został uznany za trwale niezdolnego do zawodowej służby wojskowej i zwolniony z wykonywania obowiązków służbowych. Kilka dni później sędzia wystąpił do Krajowej Rady Sądownictwa o powołanie go na urząd w SO Warszawa-Praga. 20 stycznia 2022 r. Rada podjęła uchwałę o przedstawieniu prezydentowi wniosku o jego powołanie do ww. sądu.

Pod koniec stycznia 2022 r. na ręce ministra sprawiedliwości sędzia złożył orzeczenie o zrzeczeniu się urzędu sędziego WSO. Minister obrony narodowej wydał decyzję o przeniesieniu R.K. do rezerwy.

8 czerwca prezydent podpisał postanowienie o powołaniu, a trzy miesiące później odebrał od niego ślubowanie. Problem sędziego R.K. polega na tym, że zdaniem SA w Warszawie ww. procedura jest możliwa w przypadku sędziego wojskowego, który jeszcze jest sędzią wojskowym. Tymczasem R.K. był sędzią wojskowym w chwili podejmowania decyzji przez KRS, ale już w chwili powołania przez prezydenta nim nie był, bo wcześniej zrzekł się urzędu.

SA w Warszawie zwraca się do SN o rozwianie wątpliwości. Powołując się bowiem na orzecznictwo w innych podobnych sprawach, zauważył rozbieżności.

Raz sądy twierdziły, że uchybienie jest poważne i dyskwalifikuje osobę jako sędziego, inne, że decyzja prezydenta o powołaniu usuwa uchybienie.

Sygnatura akt: I KZP 9/23

Pytanie do trzyosobowego składu Sądu Najwyższego w Izbie Karnej zadał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Wyłoniło się ono na tle sprawy oskarżonego D., który odpowiadał za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W lutym Sąd Okręgowy w Warszawie wydawał wyrok w jego sprawie. Problem w tym, że w wyrokowaniu brał udział sędzia SO Warszawa-Praga – R.K. Przy jej rozpoznawaniu SA dowiedział się, że w trakcie powołania sędziego R.K. do SO Warszawa-Praga wystąpiły okoliczności, które budzą wątpliwości co do prawidłowości procesu nominacyjnego sędziego.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
Słynny artykuł o zniesławieniu ma zniknąć z kodeksu karnego
Prawo karne
Pierwszy raz pseudokibice w Polsce popełnili przestępstwo polityczne. W tle Rosjanie
Podatki
Kiedy ruszy KSeF? Ministerstwo Finansów podało odległy termin
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Podatki
Ministerstwo Finansów odkryło karty, będzie nowy podatek. Kto go zapłaci?
Materiał Promocyjny
Co czeka zarządców budynków w regulacjach elektromobilności?