Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 2 lutego 2017 r. (III SA/Wa 430/16).
Spółka realizuje w Polsce kontrakt budowlany. W tym celu wykorzystuje maszyny i urządzenia budowlane, najmowane m.in. od podmiotów zagranicznych z państw członkowskich Unii Europejskiej. Maszyny te są przeznaczone do robót ziemnych, budowlanych, przy budowie infrastruktury drogowej i nie posiadają innego ogólnego zastosowania. Powstała wątpliwość, czy wypłaty należności za najem maszyn i urządzeń budowlanych na rzecz kontrahentów z siedzibą na terenie innych państw członkowskich UE będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym, pobieranym przez płatnika „u źródła". Zdaniem spółki, wynajmowane maszyny budowlane nie są urządzeniami przemysłowymi w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Nie są one również środkami transportu, czyli kategorią figurującą w Klasyfikacji Środków Trwałych. W związku z tym wypłaty należności za najem tych maszyn nie są dochodami za użytkowanie urządzeń przemysłowych, których dotyczy ww. przepis, ale przychodem podlegającym ogólnym zasadom opodatkowania, zgodnie z ustawą o CIT.
Organ interpretacyjny nie podzielił poglądu, że urządzenie przemysłowe to wyłącznie takie urządzenie, za pomocą którego dochodzi do bezpośredniej produkcji towarów na skalę masową. Maszyny budowlane obejmują swoim zakresem szeroko rozumiany przemysł oraz handel, czyli sprzedaż określonych usług o charakterze komercyjnym, zarobkowym. Za taką interpretacją przemawia wykładnia celowościowa art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Zamiarem ustawodawcy było opodatkowanie wszelkich korzyści uzyskiwanych z wynajmu, leasingu i innych praw do użytkowania określonych urządzeń przez podmioty zagraniczne w Polsce.
WSA uchylił interpretację indywidualną organu. Zdaniem sądu, urządzenia budowlane nie mogą zostać zaliczone do urządzeń, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. To stanowisko znajduje poparcie w wyroku NSA z 5 marca 2014 r. (II FSK 820/12). Przedmiotowe maszyny wprawdzie posiadającymi funkcję jezdną, ale jest to dodatkowa funkcja, umożliwiająca wykorzystywanie tego urządzenia w budownictwie. Nie są to ani urządzenia przemysłowe, ani środki transportu.
—Wojciech Kańtor, współpracownik zespołu zarządzania wiedzą podatkową firmy Deloitte