Koszty: odsetki od kredytu na zakup gruntu rozlicza się w dacie zapłaty

Jeśli spółka kupiła na kredyt działkę w celu wybudowania na niej nieruchomości na sprzedaż, to odsetki od kwoty pożyczonej na sfinansowanie transakcji są kosztami uzyskania w momencie ich zapłaty, a nie z chwilą uzyskania przychodów ze sprzedaży tej nieruchomości.

Publikacja: 07.11.2014 04:00

Koszty: odsetki od kredytu na zakup gruntu rozlicza się w dacie zapłaty

Foto: Fotorzepa, Raf Rafał Guz

Takie wnioski zawiera interpretacja Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 18 sierpnia 2014 r. (ITPB4/423-54/14/AM).

Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą m.in. na przygotowywaniu terenu pod budowę i budowie mieszkań na sprzedaż. Kupiła nieruchomość gruntową w celu wybudowania kompleksu wypoczynkowo-hotelowego, z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży. Na sfinansowanie zakupu spółka zaciągnęła pożyczkę. W księgach rachunkowych spółki nieruchomość ta została ujęta jako towar. Wątpliwości podatnika dotyczyły momentu, ?w którym na gruncie ustawy o CIT odsetki od pożyczki oraz podatek od nieruchomości związane z nabytym gruntem będą mogły stanowić koszt podatkowy.

Zdaniem spółki odsetki powinny być kosztem uzyskania przychodu z chwilą ich poniesienia, tj. w momencie ich zapłaty, a nie ?z chwilą uzyskania przychodów ze sprzedaży nieruchomości. Także podatek od nieruchomości powinien zostać ujęty dla celów CIT ?w momencie poniesienia.

Organ uznał stanowisko spółki za prawidłowe. W uzasadnieniu zaznaczył, że z przedstawionego stanu faktycznego nie wynika, aby wydatki w postaci odsetek od pożyczki i podatku od nieruchomości można było powiązać bezpośrednio z przychodem ze sprzedaży nieruchomości gruntowej. W efekcie wydatki te wpływają na przychody w sposób ogólny ?i powinny być traktowane dla celów podatkowych jako tzw. koszty pośrednie. Zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT koszty pośrednie powinny być potrącone w dacie poniesienia. O dacie poniesienia kosztu podatkowego decydują przepisy o rachunkowości, zgodnie z którymi za dzień poniesienia kosztu uznaje się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych.

W kwestii odsetek od pożyczki należy się kierować również art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy ?o CIT, zgodnie z którym za koszty uzyskania przychodów nie uważa się naliczonych, lecz niezapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów). Skutkuje to możliwością zaliczenia odsetek do kosztów uzyskania przychodów dopiero z chwilą ich zapłaty.

Michał ?Sawicki, doradca podatkowy, ?menedżer w dziale doradztwa podatkowego EY w zespole rachunkowości podatkowej

Analizowana interpretacja odnosi się do momentu, w którym podatnicy powinni rozpoznać w kosztach uzyskania przychodu wydatki związane z prowadzeniem inwestycji budowlanej na sprzedaż.

Podatnik we wniosku zwrócił się o wydanie rozstrzygnięcia w odniesieniu do kosztów finansowych w postaci odsetek oraz ?w odniesieniu do wydatków na podatek od nieruchomości. Szczególnie ta pierwsza kategoria wydatków budzi istotne wątpliwości praktyczne. Śledząc wydawane interpretacje indywidualne można wręcz uznać, że zagadnienie to od lat jest kością niezgody pomiędzy podatnikami a organami podatkowymi.

Powodem takiego stanu rzeczy jest nieprecyzyjność przepisów ustawy o CIT, tj. brak klarownego rozróżnienia między kosztami bezpośrednio związanymi z przychodami (tzw. kosztami bezpośrednimi) a kosztami innymi niż koszty bezpośrednio związane z przychodami ?(tzw. kosztami pośrednimi).

Podejście prezentowane przez organy podatkowe w wydawanych interpretacjach indywidualnych w odniesieniu do tych kategorii wydatków zmieniało się na przestrzeni ostatnich kilku lat. Stanowisko z omawianej interpretacji można uznać za swoisty „powrót do przeszłości". Zakłada ono, że kosztami bezpośrednimi ?w procesie budowlanym są wyłącznie wydatki, których poniesienie przekłada się wprost ?(w sposób bezpośredni) na uzyskanie konkretnych przychodów. Chociaż nie jest to powiedziane w analizowanej interpretacji dosłownie, można wnioskować, że chodzi o wydatki kluczowe dla procesu budowlanego (warunkujące go), np. cegły używane przy budowie. Natomiast, w sytuacji gdy dany wydatek ?nie ma bezpośredniego wpływu na przychód ?(nie warunkuje jego uzyskania), np. gdy istnieje możliwość przeprowadzenia procesu budowlanego bez ponoszenia danego wydatku, wówczas jest on traktowany jako koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodem. ?W analizowanej interpretacji za taki wydatek organ uznał koszt odsetek od kredytu na nabycie gruntu. Nie jest on bowiem elementem warunkującym uzyskanie przychodu, gdyż budowa może się odbyć bez finansowania zewnętrznego.

Takie podejście znajduje poparcie również ?w ostatnio wydawanych wyrokach sądów administracyjnych np. w wyroku z 15 maja ?2014 r. (II FSK 1527/12), w którym Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w procesie budowlanym jedynie wydatki „z których ?i na podstawie których wytwarzane są towary" stanowią koszty bezpośrednie. Odsetki na nabycie gruntu i finansowanie budowy pozostają w związku jedynie „z określonymi operacjami pieniężnymi w obszarze kredytowania, nie są natomiast bezpośrednim źródłem finansowania przychodowej działalności wytwórczej".

Czy można zatem oczekiwać, że zmiana podejścia fiskusa do kwestii kosztów odsetkowych w procesie budowlanym będzie zjawiskiem trwałym? Trudno przewidzieć, gdyż temat ten ?– jak wspomniałem na początku komentarza ?– nie jest jasno uregulowany w ustawie o CIT. Stąd wiele uznaniowości w podejściu prezentowanym przez organy podatkowe.

Ciągłe zmiany wykładni prawa przez organy podatkowe nie służą przedsiębiorcom. ?Obecną zmianę podatnicy mogą jednak wykorzystać w celu zabezpieczenia metody ujmowania kosztów odsetek poprzez uzyskanie indywidualnej interpretacji podatkowej – zarówno gdy ich dotychczasowe podeście było zgodne z obecnie prezentowanym przez organy, jak ?i w sytuacji gdy traktowali koszty odsetek jako koszty bezpośrednie, a chcieliby to podejście zmienić.

—Współautorką komentarza ?jest Magdalena Kujawa, starsza konsultantka w dziale doradztwa podatkowego EY w zespole rachunkowości podatkowej

Takie wnioski zawiera interpretacja Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 18 sierpnia 2014 r. (ITPB4/423-54/14/AM).

Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą m.in. na przygotowywaniu terenu pod budowę i budowie mieszkań na sprzedaż. Kupiła nieruchomość gruntową w celu wybudowania kompleksu wypoczynkowo-hotelowego, z przeznaczeniem do dalszej sprzedaży. Na sfinansowanie zakupu spółka zaciągnęła pożyczkę. W księgach rachunkowych spółki nieruchomość ta została ujęta jako towar. Wątpliwości podatnika dotyczyły momentu, ?w którym na gruncie ustawy o CIT odsetki od pożyczki oraz podatek od nieruchomości związane z nabytym gruntem będą mogły stanowić koszt podatkowy.

Pozostało 88% artykułu
Samorząd
Krzyże znikną z warszawskich urzędów. Trzaskowski podpisał zarządzenie
Prawo pracy
Od piątku zmiana przepisów. Pracujesz na komputerze? Oto, co powinieneś dostać
Praca, Emerytury i renty
Babciowe przyjęte przez Sejm. Komu przysługuje?
Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Sądy i trybunały
Sędzia WSA ujawnia, jaki tak naprawdę dostęp do tajnych danych miał Szmydt