Marta Duraj o wynagradzaniu kredytobiorcy za wzięcie kredytu przez bank

W świetle opinii UOKiK i rzecznika finansowego może się zdarzyć, że bank „wynagradza" kredytobiorcę... za wzięcie w banku kredytu. Dla takiej sytuacji brak jest racji logicznej i ekonomicznej – zauważa prawniczka.

Publikacja: 18.11.2016 08:20

Marta Duraj o wynagradzaniu kredytobiorcy za wzięcie kredytu przez bank

Foto: 123RF

W ostatnim czasie zaobserwować można zwiększone zainteresowanie tematyką dopuszczalności „ujemnego oprocentowania" kredytu związane z faktem, że stopa procentowa LIBOR coraz częściej stanowi wartością ujemną. Banki stanęły przed nowym wyzwaniem, jakim jest ujemny LIBOR, oraz wizją konieczności „dopłacania" kredytobiorcy do udzielonego kredytu. Wiele banków nie zabezpieczyło się bowiem na wypadek wystąpienia ujemnej wartości stawki LIBOR.

Oprocentowanie kredytu

Pozostało 94% artykułu
Miesięczny limit darmowych artykułów został wyczerpany

Teraz 4 zł za tydzień dostępu!

Czytaj 46% taniej przez 4 miesiące

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Czytaj bez ograniczeń artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Opinie Prawne
Paweł Litwiński: Jak chroni się dane w sądach? Cóż…
Opinie Prawne
Prof. Pecyna o zabezpieczeniu TK i reakcji komisji ds. Pegasusa: "Pogłębianie chaosu"
Opinie Prawne
Jan Skoumal: Czy obowiązuje nas nowelizacja języka polskiego?
Opinie Prawne
Kazus Szmydta. Wypadek przy pracy sądownictwa administracyjnego czy pytanie o jego sens?
Opinie Prawne
Prof. Marek Safjan: Prawo jest jak kostka Rubika