Juliusz Braun odpowiada na polemikę do tekstu "Czyja jest puszcza"

Obawiać się można, że rozwijany przez ojców oblatów program działalności sanktuarium trudno jednak pogodzić z wymogami ochrony przyrody. To prawda, że zgodnie z ustawą minister właściwy do spraw środowiska, po zasięgnięciu opinii dyrektora parku narodowego, może zezwolić na obszarze parku narodowego na odstępstwa od obowiązujących w parku zakazów, jeżeli jest to uzasadnione celami kultu religijnego, ale nie można zapominać o istotnym warunku: „jeżeli nie spowoduje to negatywnego oddziaływania na przyrodę parku narodowego”. To dobrze, że nie odbyło się w ubiegłym roku wokół klasztoru dwudniowe „czuwanie” dla 120 tysięcy uczestników, ale - wbrew temu co piszą autorzy listu – byłoby to rażące naruszenie ustawy. Przypominam też o sprawie dla autorów niewygodnej. Również tej wiosny miał się odbyć zlot motocyklistów („wolny wjazd” – zachęcali organizatorzy – a na forum internetowym motocykliści zapowiadali, że „będzie cała masa pierdzikółek”). Został odwołany jedynie ze względu na ograniczenia pandemiczne. Na drodze dojazdowej na Święty Krzyż stoi znak zakazu wjazdu. Ale jak się wczytać w przepisy, to niewielu zmotoryzowanych on dotyczy.

Powtórzę więc swoją opinię, że zmiana granic ŚPN będzie zarzewiem nowych konfliktów, znacznie ostrzejszych niż obecne.