Prof. Płatek: Prezydent Warszawy musiała przestrzegać prawa

- Gdybym była prezydent Warszawy, to bym przyszła na tę komisję. Przyszłabym dlatego, że to nie Hanna Gronkiewicz-Waltz wydawała te decyzje, tylko musiała respektować prawo. Takie zaczęły się w okolicy 2005 roku. Prezydent ma obowiązek respektować wyroki, które zapadają w sądzie - mówiła w programie #RZECZOPOLITYCE prof. Monika Płatek, prawnik.

Aktualizacja: 03.07.2017 10:19 Publikacja: 03.07.2017 10:14

prof. Monika Płatek

prof. Monika Płatek

Foto: rp.pl

Gość programu mówiła, że prawo jest tak zagmatwane, że obowiązkiem jest tłumaczenie go w prosty i przystępny sposób. Tematem była komisja weryfikacyjna, która ma wyjaśnić sprawę tzw. dzikiej reprywatyzacji. - To nie jest wielka sztuka stwierdzić, że komisja weryfikacyjna u swojego źródła zawiera niezgodność z prawem - mówiła prof. Płatek. - Tylko w stanie wojny są możliwe sądy doraźne - dodała. 

- Jeśli w momencie, gdy jest trójpodział władzy, posłowie tworzą komisję nadzwyczajną, nie mogą udawać, że wydają wyroki i wchodzą w kompetencje sądów - mówiła prawnik. 

Odniosła się też do obecnej sytuacji prezydent stolicy Hanny Gronkiewicz-Waltz. - Gdybym była prezydent Warszawy, to bym przyszła na tę komisję i powiedziała, to co mówię w tej chwili - mówiła prof. Płatek. - Przyszłabym dlatego, że to nie Hanna Gronkiewicz-Waltz wydawała te decyzje, tylko musiała respektować prawo. Zaczęło się to w okolicy 2005 roku. Prezydent ma obowiązek respektować wyroki, które zapadają w sądzie. 

- Ta komisja jest groźna, bo nie przyzna mieszkań ludziom wyrzuconym na bruk, a jest tylko komisją polityczną - powiedziała prof. Płatek. - Mamy do czynienia z rządem i Sejmem, który mówi konstytucją z 1952 roku, w której Sejm był przedstawicielem narodu. 

Prawnik mówiła, że władza na każdym kroku kłamie i niszczy konstytucję, łącznie z prezydentem, który teraz chciałby zmieniać ustawę zasadniczą. - Jeżeli widzimy, że łamane jest prawo, to mamy obowiązek zgłaszania tego do prokuratury - powiedziała Płatek. - Ale nie jest tak, że możemy postawić komuś zarzut, że nie protestuje.

- Puszcza to nie jest dobro Polek i Polaków, ale dobro ogółu, międzynarodowe - powiedziała prof. Płatek. Dodała: - Te protesty nie są przeciwko prawu, ale przeciwko jego nie przestrzeganiu.

Gość programu mówiła, że prawo jest tak zagmatwane, że obowiązkiem jest tłumaczenie go w prosty i przystępny sposób. Tematem była komisja weryfikacyjna, która ma wyjaśnić sprawę tzw. dzikiej reprywatyzacji. - To nie jest wielka sztuka stwierdzić, że komisja weryfikacyjna u swojego źródła zawiera niezgodność z prawem - mówiła prof. Płatek. - Tylko w stanie wojny są możliwe sądy doraźne - dodała. 

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Kraj
Michał Kolanko: Gra o bezpieczeństwo w kampanii. Czy zadziała?
Kraj
Odszedł Bronek Misztal
Kraj
Kolejne ludzkie szczątki na terenie jednostki wojskowej w Rembertowie
Kraj
Załamanie pogody w weekend. Miejscami burze i grad
sądownictwo
Sąd Najwyższy ratuje Ewę Wrzosek. Prokurator może bezkarnie wynosić informacje ze śledztwa