Prenumerata 2018 ju˜ż w sprzedża˜y - SPRAWD˜!

Polityka

Po co zaszczuto okulistę

Bartosz Arłukowicz
Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński
Nepotyzm w koalicji kwitnie. Profesora Szaflika minister odwołał na podstawie nieprawdziwych zarzutów
Z ustaleń „Rz" wynika, że wybitny lekarz padł ofiarš polityczno-towarzyskiego „porozumienia", którego celem było zastšpienie go na stanowisku krajowego konsultanta ds. okulistyki przez znajomego wiceministra zdrowia. – Nie œpię, zadaję sobie pytanie, co jest powodem tej nagonki, której stałem się obiektem – mówi „Rz" prof. Szaflik. Minister zdrowia Bartosz Arłukowicz przed tygodniem odwołał prof. Jerzego Szaflika z funkcji krajowego konsultanta w dziedzinie okulistyki. Powód? Rzekome nieprawidłowoœci w przeszczepach rogówek. Resort skierował sprawę do CBA, a biuro przekazało jš prokuraturze. Z sugestiš, że mogło dojœć do naruszenia ustawy transplantacyjnej. W materiałach udostępnionych przez Ministerstwo Zdrowia nie ma dowodów korupcji
Ale jednoczeœnie „Gazeta Wyborcza" opublikowała artykuł, w którym na podstawie anonimowych Ÿródeł zarzucono prof. Szaflikowi, że wykorzystujšc stanowisko, z naruszeniem prawa „podbierał" rogówki do przeszczepów z warszawskiego Banku Tkanek Oka i przekazywał je swojej prywatnej klinice OkoLaser w Warszawie. Autorzy tekstu nie spytali prof. Szaflika o ocenę tych zarzutów. Tymczasem dziœ wiadomo, że to wszystko nieprawda. Okazało się, że wbrew zarzutom rogówki do przeszczepów nie pochodziły z warszawskiego Banku Tkanek. Według naszych informacji jedynš nieprawidłowoœciš w działaniu kliniki OkoLaser było nieuzyskanie zgody resortu zdrowia na przeprowadzone przeszczepy rogówki. Ale nie było to przestępstwo i odpowiadał za to dyrektor szpitala, a nie prof. Szaflik. – W materiałach, jakie udostępniło nam Ministerstwo Zdrowia, nie ma dowodów, by dochodziło do korupcji – mówi nam nasz informator z CBA. Nic dziwnego, że decyzja Ministerstwa Zdrowia o odwołaniu profesora budzi wštpliwoœci. Jak ustaliła „Rz", sprawę badali i opiniowali pracownicy resortu podlegli wiceministrowi Igorowi Radziewiczowi-Winnickiemu. To dzięki niej minister Arłukowicz mógł podjšć decyzję i powołać na nowego konsultanta prof. Edwarda Wylęgałę. Tymczasem, jak wynika z ustaleń „Rz", drogi wiceministra Radziewicza-Winnickiego i nowego konsultanta ds. okulistyki już się krzyżowały i obaj panowie dobrze się znajš. Potwierdza to też dziœ resort zdrowia. Pochodzš z Katowic. Radziewicz-Winnicki odbywał staż podyplomowy w Okręgowym Szpitalu Kolejowym w Katowicach, gdzie ordynatorem oddziału okulistyki był prof. Wylęgała. Obaj też pracowali póŸniej na Œlšskim Uniwersytecie Medycznym. – Takie fakty zmuszajš do postawienia pytań o rzeczywisty powód działań resortu i oskarżeń prof. Szaflika. Kroki podjęte w tej sprawie budzš wiele wštpliwoœci, sš niezrozumiałe – ocenia Marek Balicki, były minister zdrowia. Profesor Szaflik wydał oœwiadczenie na swojej stronie internetowej. Pełna treœć oœwiadczenia dostępna jest w serwisie Jerzy Szaflik.
ródło: Rzeczpospolita

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL