Prenumerata 2018 ju˜ż w sprzedża˜y - SPRAWD˜!

Sšdownictwo

Doda skazana na grzywnę za obrazę uczuć religijnych

Fotorzepa, Dominik Pisarek Dominik Pisarek
Na 5 tysięcy złotych grzywny stołeczny sšd skazał Dorotę Rabczewskš - Dodę - za obrazę uczuć religijnych okreœleniem autorów Biblii jako "naprutych winem i palšcych jakieœ zioła". Wyrok jest nieprawomocny
Sšd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa na wniosek prokuratury uznał, że popularna piosenkarka jest winna przestępstwa obrazy uczuć religijnych dwóch osób. Prokuratura żšdała kary 10 tys. zł grzywny. Obrońca oskarżonej mec. Sergiusz Doniecki wnosił o uniewinnienie; podkreœlał, że proces "wkroczył w konstytucyjnš zasadę wolnoœci słowa". Doda nie stawiła się na wyroku. W wywiadzie prasowym Doda stwierdziła w 2009 r., że "bardziej wierzy w dinozaury niż w Biblię", bo - jej zdaniem - "ciężko wierzyć w coœ, co spisał jakiœ napruty winem i palšcy jakieœ zioła". Kodeks karny stanowi, że kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważajšc publicznie przedmiot czci religijnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoœci albo do 2 lat więzienia. Prokuraturę zawiadomił szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak (był oskarżycielem posiłkowym - z czego zrezygnował pod koniec 2011 r.). Drugie doniesienie złożył senator PiS Stanisław Kogut. W 2010 r. mokotowska prokuratura oskarżyła Dodę o obrazę uczuć religijnych Nowaka i Koguta. Oparła się m.in. na opinii biegłych. Językoznawca i dwaj biblioznawcy (œwiecki i duchowny) częœciowo uznali, iż Doda znieważyła publicznie przedmiot czci religijnej. W procesie, który ruszył w maju 2011 r., Doda nie przyznała się do zarzutu. Zapewniała, iż nie miała zamiaru nikogo obrazić. Według niej "napruty" oznacza "pozytywnie nastawiony", "wino było mszalne", a "zioła z pewnoœciš mogły być lecznicze".
ródło: rp.pl

WIDEO KOMENTARZ

REDAKCJA POLECA

NAJNOWSZE Z RP.PL