- Projekt jeszcze nie powstaje ale jest związany nie tylko z wydziałami w sądach. Nie jesteśmy przywiązani do samej idei wydziałów. Szukamy rozwiązania, które byłyby najlepsze jeśli chodzi o sprawy konsumenckie - mówiła ekspertka.
Cieloch podkreśliła, że sprawy frankowe są tu najbardziej istotne ponieważ z doniesień Rzecznika Finansowego wynika, że w sądach cywilnych spraw ubezpieczeniowo-finansowych jest ponad 2/3.
- Mamy teraz ogląd sytuacji zw. z wydawanymi od kilkunastu miesięcy istotnymi poglądami w sprawie. Niektóre dotyczą spraw, które trafiły do sądu w 2010 r. i poprzez przejścia przez kolejne sądy nie są jeszcze rozstrzygnięte. Czas oczekiwania dla konsumenta frankowego jest bardzo istotny - mówiła.
- Istotny pogląd w sprawie to narzędzie nietypowe, które ma pomóc sędziemu w zrozumieniu konkretnej sytuacji. UOKiK występuje tu w roli quasi biegłego - dodała.
Zdaniem ekspertki sprawy frankowe są bardzo złożone i powodują pojawianie się rozbieżność w orzecznictwie.
