20 kwietnia odbyła się ogólnopolska akcja protestacyjna sędziów, sprzeciwiających się procedowanej właśnie w Sejmie reformie sądownictwa. Zapowiadane zmiany w ustawie o ustroju sądów zakładają m.in., że minister sprawiedliwości będzie mógł łatwo odwoływać każdego prezesa sądu powszechnego w Polsce i powoływać na to stanowisko nową osobę. Dają też Zbigniewowi Ziobrze możliwość dokonywania zmian kadrowych wśród szeregowych sędziów.

Ponad połowa badanych nie popiera poszerzenia uprawnień ministra sprawiedliwości w zakresie nadzoru nad sądami. 30 proc. ankietowanych jest za tym poszerzeniem uprawnień. Zdania w tej kwestii nie ma 16 proc. respondentów.

- Przeciwko poszerzaniu tych uprawnień częściej są też osoby w wieku 35—49 lat (57 proc.), o wykształceniu wyższym (51 proc.), dochodzie powyżej 5000 zł (64 proc.) oraz badani z miast powyżej 500 tysięcy mieszkańców (60 proc.) - zwraca uwagę Piotr Zimolzak z agencji badawczej SW Research.

Zbigniew Ćwiąkalski, były minister sprawiedliwości, zauważa, że choć reforma sądownictwa, którą PiS zamierza przeprowadzić, jest reklamowana jako realizowana na szerokie zamówienie społeczne, to wyniki sondażu temu przeczą.

- Głosujący wyraźnie czują tu przede wszystkim cele polityczne, w postaci zamiaru przejęcia władzy nad sądami przez ekipę rządzącą. Zauważają bowiem efekty dotychczas przeprowadzanych reform w innych dziedzinach, gdzie zazwyczaj dość trudno wskazać argumenty czysto merytoryczne za nimi przemawiające - komentuje prof. Ćwiąkalski w rozmowie z serwisem rp.pl.