Reforma wymiaru sprawiedliwości według PiS

aktualizacja: 20.01.2016, 11:08

Trzy szczeble sądów w Polsce są niepotrzebne – uważa PiS.

REDAKCJA POLECA
02.04.2016
Sędzia Mariusz Królikowski o działalności sądów: Te opieszałe sądy?
14.03.2016
Sędziowie będą bronić niezawisłości
12.03.2016
Piebiak: Postawimy na średnie sądy
09.03.2016
Reforma sądownictwa według PiS - szczegóły
03.03.2016
Uchwała Zebrania Przedstawicieli Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów z 2 marca 2016 r.
02.03.2016
Projekt reformujący sądy poznamy w marcu
02.03.2016
Pomysły na zmiany w wymiarze sprawiedliwości Krajowej Rady Sądownictwa
22.02.2016
Reforma sądownictwa - postulaty Krajowej Rady Radców Prawnych
21.02.2016
Polskie sądy znów szykują się do reformy
18.02.2016
Sądy czeka kolejna reforma: funkcja przewodniczącego wydziału do likwidacji
13.02.2016
Reforma wymiaru sprawiedliwości w Polsce: najpierw sprawdzić na szczurach
31.01.2016
Likwidacja sądów apelacyjnych to zły pomysł
30.01.2016
Sędzia zajmuje się sprawami, które mógłby załatwić pomocnik
24.01.2016
Tobolewski o planowanych zmianach w sądownictwie
20.01.2016
Opozycja z rezerwą wobec pomysłu PiS dot. wyboru sędziów TK
19.01.2016
Ruszyły prace nad reformą prokuratury autorstwa PiS
19.01.2016
Pietryga: Rozsądna propozycja PiS ws. reformy sądownictwa
19.01.2016
PiS chce wielkiej reformy sądów
17.01.2016
Co trzeba zmienić w prawie o ustroju sądów - Iustitia odpowiada ministerstwu sprawiedliwości
21.11.2015
Sędziowie o pomysłach zmian w sądach PiS
21.11.2015
Zmiany w funkcjonowaniu sądów i prokuratur według PiS - opinie prawników
16.11.2015
W sądach i prokuraturach PiS zapowiada duże zmiany, sędziowie przeciwni rewolucji

Wymiar sprawiedliwości wymaga gruntownej zmiany – to jeden z głównych punktów programu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości. Nic więc dziwnego, że po dwóch miesiącach działania rząd ma już gotowe projekty zmian w sądownictwie. Przyznał to wprost na łamach „Rzeczpospolitej" Jarosław Kaczyński, prezes PiS. I wylicza: wzmocnienie niezależności sędziów; ograniczenie stanowisk funkcyjnych w sądach; przejrzyste zasady przydziału spraw i usprawnienie ich pracy. Nieoficjalnie mówi się też o: spłaszczeniu organizacji sądownictwa (zamiast trzech szczebli funkcjonować miałyby dwa); podniesieniu wieku dla kandydatów na sędziów (minimum 35 lat życia); wprowadzeniu czasowych delegacji, by wspomóc najbardziej obciążone sądy; przeniesieniu dyscyplinarek do Sądu Najwyższego czy jawności oświadczeń majątkowych sędziów.

Sędziowie, słysząc o kolejnej reformie, są sceptyczni, choć jak przyznają, zmiany na lepsze by się przydały. Problem w tym, że reformy źle im się kojarzą.

Dwa zamiast trzech

Obecna trzyszczeblowa struktura (sądy rejonowe – 318, okręgowe – 45, apelacyjne – 11) jest nieefektywna – twierdzą autorzy reformy. Z jednego szczebla trzeba więc będzie zrezygnować. Z którego? Ostateczne decyzje jeszcze nie zapadły. Najefektywniej byłoby zlikwidować szczebel rejonowy, czyli 318 sądów rejonowych. Taki pomysł trzy lata temu forsował Jarosław Gowin, ówczesny minister sprawiedliwości.

Czy to możliwe do przeprowadzenia? Wystarczy np. z dzisiejszych sądów rejonowych zrobić ośrodki zamiejscowe sądów okręgowych i przekazać kompetencje z rejonu do okręgu, a z okręgu do apelacji.

– Nie wyobrażam sobie takiego zabiegu – mówi „Rz" sędzia Maciej Strączyński, prezes SSP Iustitia. Więcej pytanych przez nas jest za likwidacją szczebla trzeciego, tj. sądów apelacyjnych (takich mamy dziś 11). Spłaszczenie struktury sądownictwa ma wśród sędziów wielu zwolenników. Tłumaczą, że dwuinstancyjność jest czymś oczywistym dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, nie ma więc powodu, aby utrzymywać trzeci poziom. Podkreślają też, że celem rezygnacji z jednego ze szczebli jest również podzielenie się zarówno odpowiedzialnością, i jak obciążeniem pracą.

Żródło: Rzeczpospolita

Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętę digitalizację, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Gremi Business Communication. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Gremi Business Communication lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami "Regulaminu korzystania z artykułów prasowych". Formularz zamówienia można pobrać na stronie www.rp.pl/licencja.

POLECAMY

KOMENTARZE