Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu potwierdził korzystną dla podatników wykładnię spornego przepisu o powstaniu przychodu należnego z tytułu sprzedaży papierów wartościowych.
Fiskus nie miał podstaw do domagania się zapłaty podatku od sprzedaży akcji z tego tylko tytułu, że własność przeszła na nabywcę. Kluczowy był termin, w jakim sprzedawca mógł skutecznie domagać się zapłaty.
Sprawa dotyczy inwestora, który w 2015 r. zbył odpłatnie akcje polskiej spółki za pośrednictwem domu maklerskiego. Zgodnie z umową, jak opisał, kierując pytanie do izby skarbowej, cena ma być zapłacona w 2016 r. Własność akcji przeszła natomiast na nabywcę już w chwili zawarcia umowy, pomimo braku zapłaty.
Chodziło o ustalenie, czy transakcję tę trzeba uwzględnić w rozliczeniu PIT za 2015 r.
Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT, w brzmieniu obowiązującym w 2015 r., czyli roku dokonania transakcji, przychodami z kapitałów pieniężnych były m.in. należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, przychody ze sprzedaży akcji.
