Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatniczki, której fiskus odmówił prawa do zwolnienia z PIT.
W sprawie chodziło o opodatkowanie pieniędzy zasądzonych przez sąd powszechny za bezumowne korzystanie z nieruchomości. We wniosku o interpretację kobieta wskazała, że jest współwłaścicielką nieruchomości zajmowanych bez tytułu prawnego przez osoby trzecie.
Wyjaśniła, że od lat walczyła o odzyskanie władzy nad gruntami. Ostatecznie sąd powszechny wydał prawomocny już wyrok nakazujący firmie, która bezprawnie korzysta z jednej z jej nieruchomości, zwrot z jednoczesną zapłatą kwoty odpowiadającej wartości nakładów poniesionych przez tę osobę prawną na nieruchomości (budynki i budowle).
Z wniosku wynikało, że wyrok nie został wykonany. Firma wciąż bez tytułu prawnego zajmuje nieruchomość. W tej sytuacji właścicielka na podstawie art. 224 i następnych kodeksu cywilnego wystąpiła z powództwem i żądaniem zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Zapytała, czy zasądzone i otrzymane wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości będzie zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT zwolnione podatku.
Fiskus odpowiedział, że nie. Przypomniał, że do zastosowania zwolnienia, o które pyta podatniczka, konieczne jest spełnienie trzech warunków. Otrzymane świadczenie musi być odszkodowaniem lub zadośćuczynieniem innym niż wynikające z przepisów ustaw lub wydanych do nich aktów wykonawczych. Musi zostać otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej. I wreszcie nie może dotyczyć sytuacji objętych wyłączeniem z jego dyspozycji.
