PIT od obiadu zjedzonego czy od samej możliwości jego zjedzenia

Sąd w Gliwicach będzie musiał jeszcze raz ocenić, czy pracownik, któremu firma zapewnia w pracy posiłek, musi płacić od tego podatek.

Publikacja: 09.01.2015 17:40

PIT od obiadu zjedzonego czy od samej możliwości jego zjedzenia

Foto: www.sxc.hu

Przez lata opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń dla pracowników raczej nie budziło kontrowersji. Problem pojawił się po tym, jak podatnicy we wnioskach o interpretacje zaczęli pytać o różne świadczenia. I szybko okazało się, że dla pracownika darmowy pakiet medyczny od firmy czy ubezpieczenie OC, a nawet udział w imprezie integracyjnej to przychód, który trzeba opodatkować.

Sytuację wielu pracowników uzyskujących rozmaite darmowe świadczenia ustabilizował korzystny dla niech wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. w sprawie imprez integracyjnych (sygn. K 7 /13). Nie wszystkie sprawy są jednak oczywiste. Przykładem jest ta, którą w piątek rozstrzygał Naczelny Sąd Administracyjny.

Chodziło o posiłki dla pracowników. We wniosku o interpretację spółka wyjaśniła, że świadczy głównie usługi księgowe. Zatrudnia średnio 75 osób. Firma zauważyła, że jej pracownicy, chcąc przyrządzić sobie posiłek w godzinach pracy, muszą wychodzić poza biurowiec, w którym pracują. Te wyjścia w czasie godzin pracy powodują, że tracą oni wiele czasu. Z tego względu w celu zwiększenia wydajności pracy spółka zamierza dostarczać codziennie rano dla pracujących w danym dniu podstawowe produkty żywnościowe: pieczywo, zupy w proszku lub tzw. gorące kubki.

Posiłki w biurze

Poszczególni pracownicy będą korzystać z możliwości przyrządzenia sobie posiłku w dowolnych godzinach i ilości. Firma zapytała, czy wartość posiłków spożywanych przez zatrudnionych w czasie pracy nie będzie dla nich przychodem.

Urzędnicy odpowiedzieli, że dostarczane przez pracodawcę artykuły żywnościowe stanowią dla pracowników świadczenia w naturze. Przychodem będzie przypadająca na osobę wartość jedzenia, za które nie musi płacić. Przy czym o powstaniu przychodu ze stosunku pracy przesądza już samo uzyskanie prawa do sporządzenia posiłku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zaakceptował to stanowisko. NSA uznał jednak, że sprawa nie została wyjaśniona.

Nie wszystko jasne

W ocenie NSA, WSA nie rozstrzygnął, kiedy powstanie przychód dla pracowników: czy kiedy dana osoba skonsumuje posiłek, czy też kiedy otrzyma go do dyspozycji. Jak podkreślił sędzia Bogusław Woźniak, ta sprawa jest odmienna od kwestii pakietów medycznych. Sąd wspomniał też o lipcowym wyroku TK. Rozróżnił sytuacje, gdy posiłek jest skonsumowany i pracownik ma korzyść, od takiej, w której jedzenie zostawia się tylko np. w koszyczku i nie ma pewności, kto ile zjadł.

Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt II FSK 3404/14

Opinia dla "Rz"

Michał Dec, radca prawny, doradca podatkowy, partner w kancelarii KNDP Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy

Należy podzielić pogląd NSA, że w spornej sytuacji zasadnicze znaczenie ma moment postawienia nieodpłatnego świadczenia. Sytuacja, w której pracodawca pozostawia pracownikom w widocznym miejscu podstawowe artykuły spożywcze z możliwością ich spożycia, nie jest tożsama z przekazaniem pracownikowi do dyspozycji określonych usług, np. pakietów medycznych. Nieodpłatne świadczenie po stronie pracownika konkretyzuje się w momencie skorzystania z artykułów, tj. konsumpcji. Powstaje więc, jeżeli pracodawca zdoła przypisać konsumpcję do danej osoby. Może to wynikać z obowiązków nałożonych na pracownika na podstawie umowy o pracę lub regulaminu pracy. Istnieją jednak sytuacje, w których firma nie może przypisać konsumpcji do danej osoby. Wtedy nie można mówić o nieodpłatnym świadczeniu.

Przez lata opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń dla pracowników raczej nie budziło kontrowersji. Problem pojawił się po tym, jak podatnicy we wnioskach o interpretacje zaczęli pytać o różne świadczenia. I szybko okazało się, że dla pracownika darmowy pakiet medyczny od firmy czy ubezpieczenie OC, a nawet udział w imprezie integracyjnej to przychód, który trzeba opodatkować.

Sytuację wielu pracowników uzyskujących rozmaite darmowe świadczenia ustabilizował korzystny dla niech wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. w sprawie imprez integracyjnych (sygn. K 7 /13). Nie wszystkie sprawy są jednak oczywiste. Przykładem jest ta, którą w piątek rozstrzygał Naczelny Sąd Administracyjny.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP