Nabywca nieruchomości odpowiada za wycięte drzewa

Nabywca nieruchomości poniesie ryzyko obowiązku wniesienia opłaty z tytułu usunięcia drzew dokonanego przez poprzedniego właściciela, nawet w przypadku braku wiedzy o dokonanej wycince.

Aktualizacja: 05.08.2017 08:48 Publikacja: 05.08.2017 07:45

Nabywca nieruchomości odpowiada za wycięte drzewa

Foto: Fotorzepa, Michał Walczak

Nowelizacja ustawy o ochronie przyrody z 11 maja 2017 r. (weszła w życie 17 czerwca br.) wprowadziła istotne modyfikacje dotyczące wycinki drzew dokonywanej przez osoby fizyczne na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Zgodnie z uzasadnieniem do projektu, nowelizacja ma umożliwiać weryfikację intencji osób fizycznych dokonujących wycinki.

Przepisy obowiązujące w okresie od stycznia do czerwca br. pozwalały osobom fizycznym w zasadzie swobodnie wycinać drzewa, pod warunkiem, że ich usunięcie nie było związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. W takim przypadku nie były również pobierane opłaty z tytułu wycinki.

Obowiązki podmiotów gospodarczych

Z kolei podmioty gospodarcze zamierzające dokonać wycinki drzew w dalszym ciągu musiały liczyć się z koniecznością uzyskania zezwolenia oraz uiszczenia opłat, o ile nie mogły skorzystać z przewidzianego przepisami wyłączenia (np. w zakresie obwodu pnia). W praktyce przepis umożliwiał – bez jakichkolwiek opłat – usunięcie przez osobę fizyczną drzewa, a następnie sprzedaż niezadrzewionej działki innemu podmiotowi na cele inwestycyjne. W konsekwencji inwestor – nabywca nieruchomości nie musiał występować o zezwolenie na wycinkę. Dodatkowo mógł zaoszczędzić, w odniesieniu do jednego drzewa, nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych.

Nowelizacja, która weszła w życie w czerwcu nałożyła na osoby fizyczne dokonujące wycinki drzew na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej, obowiązek zgłoszenia zamiaru usunięcia drzew do właściwego organu, po którym dokonuje on oględzin i sporządza protokół. Następnie w terminie 14 dni od dokonania oględzin, organ może wnieść sprzeciw w drodze decyzji administracyjnej. Tym samym właściciel będzie uprawniony do wycięcia, o ile organ w w/w terminie nie zgłosi sprzeciwu (tzw. milcząca zgoda) lub wyda zaświadczenie o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu. Usunięcie drzewa powinno nastąpić w terminie 6 miesięcy od przeprowadzenia oględzin.

Inwestycyjne kłopoty

Kluczowe znaczenie z punktu widzenia inwestycyjnego ma nałożenie na właściciela nieruchomości obowiązku uiszczenia opłaty za wycinkę drzewa, jeżeli w terminie 5 lat od dokonania oględzin wystąpiono o wydanie decyzji o pozwolenie na budowę mającą związek z prowadzeniem działalności gospodarczej. Przepis ten odnosi się do właściciela nieruchomości, a nie do osoby, która dokonała wycinki. Oznacza to, że powinien on znaleźć zastosowanie również do nabywcy nieruchomości na cele inwestycyjne, na której wcześniej została dokonana wycinka drzew. W celu uniknięcia obowiązku uiszczenia opłat za wycinkę drzew deweloper musiałby wstrzymać się z wystąpieniem o wydanie pozwolenia na budowę do upływu ww. okresu. Przy czym z dniem 17 lipca 2017 r. weszło w życie rozporządzenie ministra środowiska w sprawie wysokości stawek opłat, które obniży wysokość opłat należnych z tytułu wycinki drzew.

Co ważne, omawiany przepis w nowelizacji odnosi się jedynie do działalności gospodarczej związanej z budową określonego obiektu wymagającą wcześniejszego uzyskania pozwolenia na budowę, a nie do jakiejkolwiek działalności gospodarczej. Z obowiązkiem uiszczenia opłat z tytułu wycinki drzew powinni zatem liczyć się inwestorzy, którzy nabyli nieruchomości od osób fizycznych i zamierzają na nich wybudować przykładowo hale produkcyjne, magazyny, budynki mieszkalne czy farmy wiatrowe.

Nie musi informować

Warto zauważyć, że wprowadzona nowelizacja nie nakłada na sprzedającego żadnych obowiązków w zakresie informowania nabywcy o dokonanej uprzednio wycince drzew. W praktyce oznacza to, że nabywca nieruchomości poniesie ryzyko obowiązku wniesienia opłaty z tytułu usunięcia drzew dokonanego przez poprzedniego właściciela, nawet w przypadku braku wiedzy o dokonanej wycince. Dlatego istotne jest, aby kwestia odpowiedzialności sprzedającego względem kupującego z tego tytułu została uregulowana w umowie sprzedaży. Sprzedający powinien złożyć odpowiednie oświadczenia a w przypadku ich nieprawdziwości, umowa powinna przewidywać sankcję odszkodowawczą.

— Adriana Andrzejewska, counsel, Izabela Kurtys, prawnik, z zespołu nieruchomości kancelarii CMS

Nowelizacja ustawy o ochronie przyrody z 11 maja 2017 r. (weszła w życie 17 czerwca br.) wprowadziła istotne modyfikacje dotyczące wycinki drzew dokonywanej przez osoby fizyczne na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Zgodnie z uzasadnieniem do projektu, nowelizacja ma umożliwiać weryfikację intencji osób fizycznych dokonujących wycinki.

Przepisy obowiązujące w okresie od stycznia do czerwca br. pozwalały osobom fizycznym w zasadzie swobodnie wycinać drzewa, pod warunkiem, że ich usunięcie nie było związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. W takim przypadku nie były również pobierane opłaty z tytułu wycinki.

Pozostało 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił