Egzamin wstępny na aplikacje 2017: testy z prawa handlowego

Komplementariusz spółki komandytowej, zgodnie z Kodeksem spółek handlowych, za zobowiązania spółki wobec wierzycieli:

a) odpowiada bez ograniczenia,

b) odpowiada do wysokości sumy komandytowej,

c) nie ponosi odpowiedzialności.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 102 KSH

Spółka, która ma na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, jest spółką komandytową, jeżeli wobec wierzycieli za zobowiązania spółki przynajmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność przynajmniej jednego wspólnika jest ograniczona (komandytariusz). Regulacja odnosząca się do spółki komandytowej jest w pewnym stopniu „kadłubowa". Mianowicie zarówno co do fazy tworzenia, jak i dzia­łania, rozwiązania i likwidacji art. 103 KSH przewiduje, że jeśli dział regulujący spółkę komandytową nie zawiera przepisów odmiennych, do spółki komandytowej stosuje się odpowiednie przepisy o spółce jawnej. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 251

Spółką komandytową jest spółka:

a) osobowa mająca na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komandytariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komplementariusza) jest ograniczona,

b) kapitałowa mająca na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komandytariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komplementariusza) jest ograniczona,

c) osobowa mająca na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komandytariusza) jest ograniczona.

Prawidłowa odpowiedź:

c, art. 102 KSH

Spółka, która ma na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, jest spółką komandytową, jeżeli wobec wierzycieli za zobowiązania spółki przynajmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność przynajmniej jednego wspólnika jest ograniczona (komandytariusz). Regulacja odnosząca się do spółki komandytowej jest w pewnym stopniu „kadłubowa". Mianowicie zarówno co do fazy tworzenia, jak i dzia­łania, rozwiązania i likwidacji art. 103 KSH przewiduje, że jeśli dział regulujący spółkę komandytową nie zawiera przepisów odmiennych, do spółki komandytowej stosuje się odpowiednie przepisy o spółce jawnej. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 251

W sprawach nieuregulowanych w przepisach szczególnych dotyczących spółki komandytowej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce:

a) z ograniczoną odpowiedzialnością, chyba że ustawa inaczej stanowi,

b) cywilnej,

c) jawnej, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Prawidłowa odpowiedź:

c, art. 103 KSH

Spółka, która ma na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, jest spółką komandytową, jeżeli wobec wierzycieli za zobowiązania spółki przynajmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność przynajmniej jednego wspólnika jest ograniczona (komandytariusz). Regulacja odnosząca się do spółki komandytowej jest w pewnym stopniu „kadłubowa". Mianowicie zarówno co do fazy tworzenia, jak i dzia­łania, rozwiązania i likwidacji art. 103 KSH przewiduje, że jeśli dział regulujący spółkę komandytową nie zawiera przepisów odmiennych, do spółki komandytowej stosuje się odpowiednie przepisy o spółce jawnej. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 251

Firma spółki komandytowej powinna zawierać:

a) nazwisko jednego lub kilku komplementariuszy oraz dodatkowe oznaczenie „spółka komandytowa",

b) nazwiska komplementariuszy oraz dodatkowe oznaczenie „spółka komandytowa",

c) nazwisko jednego lub kilku komandytariuszy oraz dodatkowe oznaczenie „spółka komandytowa".

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 104 § 1 KSH

Firma spółki komandytowej składa się z nazwiska jednego lub kilku wspólników odpowiadających bez ograniczenia (komplementariuszy) i powinna zawierać dodatek „spółka komandytowa". Nazwiska komandytariuszy nie mogą być zamieszczane w firmie pod rygorem odpowiedzialności z art. 104 § 4 KSH. Podobnie więc jak spółka jawna, korpus takiej firmy musi mieć osobowy charakter, a dodatki – rzeczowe, kombinowane, fantazyjne, mogą uzupełniać słowa „spółka komandytowa" (szerzej A. Kidyba, [w:] Prawo, s. 87; J. Naworski, [w:] Komentarz, s. 256 i nast.). Dodatek w pełnej formie w postaci słów „spółka komandytowa" może być umieszczany zarówno przed korpusem, jak i po nim. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 254

Jeżeli komplementariuszem jest osoba prawna, firma spółki komandytowej powinna zawierać:

a) pełne brzmienie firmy (nazwy) tej osoby prawnej z dodatkowym oznaczeniem „spółka komandytowa". Nie wyklucza to zamieszczenia nazwiska komplementariusza, który jest osobą fizyczną,

b) pełne brzmienie firmy (nazwy) tej osoby prawnej, lub jego skrót z dodatkowym oznaczeniem „spółka komandytowa". Nie wyklucza to zamieszczenia nazwiska komplementariusza, który jest osobą fizyczną,

c) pełne brzmienie firmy (nazwy) tej osoby prawnej lub jej skrót z dodatkowym oznaczeniem „spółka komandytowa". W takim wypadku nie zamieszcza się nazwiska komplementariusza, który jest osobą fizyczną.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 104 § 3 KSH

Jeżeli komplementariuszem jest osoba prawna, firma spółki komandytowej powinna zawierać pełne brzmienie nazwy lub firmy tej osoby prawnej z dodatkowym oznaczeniem „spółka komandytowa" (art. 104 § 1–3 KSH). Nie wyklucza to zamieszczenia nazwiska komplementariusza, który jest osobą fizyczną (por. Nb. 76). A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 254

Nazwisko komandytariusza:

a) może być zamieszczane w firmie spółki, ale tylko dodatkowo, obok nazwiska komplementariusza,

b) nie może być zamieszczane w firmie spółki. W przypadku zamieszczenia nazwiska lub firmy (nazwy) komandytariusza w firmie spółki spółka ta wchodzi w prawa i obowiązki spółki jawnej,

c) nie może być zamieszczane w firmie spółki. W przypadku zamieszczenia nazwiska lub firmy (nazwy) komandytariusza w firmie spółki komandytariusz ten odpowiada wobec osób trzecich tak jak komplementariusz.

Prawidłowa odpowiedź:

c, art. 104 § 4 KSH

Firma spółki komandytowej składa się z nazwiska jednego lub kilku wspólników odpowiadających bez ograniczenia (komplementariuszy) i powinna zawierać dodatek „spółka komandytowa". Nazwiska komandytariuszy nie mogą być zamieszczane w firmie pod rygorem odpowiedzialności z art. 104 § 4 KSH. Jeżeli w firmie zostanie zamieszczone nazwisko komandytariusza, ponosi on odpowiedzialność wobec osób trzecich, tak jak komplementariusz. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 254, 264

Oznaczenie kwotowe zakresu odpowiedzialności każdego komandytariusza wobec wierzycieli (suma komandytowa) należy do elementów, które:

a) muszą znaleźć się w umowie spółki komandytowej,

b) nie muszą znaleźć się w umowie spółki komandytowej,

c) mogą, ale nie muszą znaleźć się w umowie spółki komandytowej.

Prawidłowa odpowiedź:

 a, art. 105 KSH

Wydaje się więc, że do essentialia negotii umowy spółki należą co najmniej: 1) firma i siedziba; 2) przedmiot działalności spółki; 3) czas trwania spółki, jeżeli jest oznaczony; 4) oznaczenie wkładów wnoszonych przez każdego wspólnika i ich wartości; 5) oznaczony kwotowo zakres odpowiedzialności każdego komandytariusza wobec wierzycieli (suma komandytowa). Do innych elementów, które mogą zostać podniesione do rangi elementów przedmiotowo istotnych, należą te wszystkie, które odbiegają od przepisów o charakterze względnie obowiązującym. Ma to istotne znaczenie wobec możliwości różnego kształtowania praw i obowiązków wspól­ników i w ten sposób określenia modelu spółki. Do takich elementów zaliczamy: 1) określenie osób i zasad reprezentacji spółki (jeżeli odbiegają one od reguł określonych w art. 117 KSH); 2) określenie zasad prowadzenia spraw spółki (jeżeli odbiegają one od ­zasad określonych w art. 121 KSH); 3) określenie zasad podziału zysku i strat (jeżeli ustanowione byłyby inne niż w art. 123 KSH zasady podziału zysków i strat). Poza wskazanymi wyżej, obligatoryjnymi elementami umowy spółki wspólnicy mogą w tej umowie zawierać wszelkie inne postanowienia dotyczące stosunków spółki. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 252

Suma komandytowa to:

a) oznaczony kwotowo w umowie spółki komandytowej zakres odpowiedzialności komandytariusza za zobowiązania spółki,

b) kwota stanowiąca oznaczony w umowie spółki wkład komandytariusza do spółki komandytowej,

c) udział kapitałowy komandytariusza.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 105 pkt 5 i 11 KSH

Ostatnim wymagającym zdefiniowania terminem jest suma komandytowa. Suma komandytowa stanowi cyfrowo określoną kwotę pieniężną wyrażoną w pieniądzu, która wyznacza górną granicę odpowiedzialności osobistej komandytariusza za zobowiązania spółki wobec jej wierzycieli (tak też A. Szumański, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 16, s. 927). Suma komandytowa odnosi się i dotyczy tylko komandytariusza. Nie stanowi żadnej konkretnej wartości wnoszonej do majątku spółki. Jest to kwota pieniężna określona w umowie spółki i wpisana do rejestru. Jeżeli nie nastąpi określenie sumy komandytowej, spółka nie dochodzi do skutku. Jeżeli jest kilku komandytariuszy, sumy komandytowe mogą być różnej wysokości dla każdego z nich. Suma komandytowa stanowi swego rodzaju wartość gwarancyjną, pełniącą funkcję szczególnego zabez­pieczenia wypłacalności spółki. Określenie sumy komandytowej oznacza górną granicę odpowiedzialności, stanowi rodzaj specyficznego porę­czenia udzielonego spółce w określonej wysokości na przy­szłość (K. Kopaczyń­ska-Pieczniak, Ogólna, s. 5). Suma komandytowa ma charakter ­generalny, tj. odnosi się do wszelkich zobowiązań, które powstaną w przy­szłości. Wspólnik-komandytariusz nie będzie mógł decydować, jakie rodzaje zobowiązań mogą zostać zaspokojone z jego sumy komandytowej. Suma komandytowa może być zmieniana. Może zostać zarówno podwyższona, jak i obniżona. Artykuł 113 KSH odnosi się tylko do obni­że­nia sumy komandytowej. Obniżenie sumy komandytowej stanowi zmia­nę umowy spółki i wymaga jednomyślnej uchwały wszystkich wspól­ników – zarówno komplementariuszy, jak i komandytariuszy, chyba że zastosowanie ma art. 9 KSH, gdy umowa spółki pozwala na zmianę umowy większością głosów (zob. też uwagi dotyczące wyrażenia zgody przez komandytariusza na podwyższenie sumy komandytowej w zw. z art. 9 KSH, gdy umowa pozwala na zmianę umowy większością głosów W. Górecki, A. Kappes, [w:] System Prawa Handlowego, t. 2A, s. 638). Zmiana umowy wymaga formy aktu notarialnego. Obniżenie powinno być zarejestrowane. Wpis obniżenia ma charakter konstytutywny. Skutki prawne wobec osób trzecich istnieją dopiero po dokonaniu wpisu w rejestrze.  Suma komandytowa może być również podwyższona. Kodeks spółek handlowych nie reguluje zagadnienia podwyższenia sumy komandy­towej. Wpis podwyższenia ma charakter deklaratoryjny, gdyż przepisy KSH konstytutywny charakter przyznają wyraźnie tylko dwóm wpisom: art. 109 § 1 KSH – wpisowi pierwotnemu spółki i art. 113 KSH – wpisowi obniżenia sumy komandytowej (A. Kidyba, Status, s. 126). Podwyższenie i obniżenie sumy komandytowej należy odróżnić od podwyższenia i obniżenia wartości wkładów umówionych i wnoszonych do spółki. Jak to już zostało stwierdzone, suma komandytowa pozostaje w istotnym związku z odpowiedzialnością osobistą komandytariuszy, nie może być natomiast łączona z komplementariuszami. Równie istotne z punktu widzenia odpowiedzialności są relacje między wkładami wnoszonymi a sumą komandytową. Artykuł 108 § 1 KSH wyraźnie potwierdza, że wkład komandytariusza może być wniesiony w wartości niższej od sumy komandytowej, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 260

Umowa spółki komandytowej powinna być zawarta w formie:

a) aktu notarialnego,

b) pisemnej dla celów dowodowych,

c) pisemnej pod rygorem nieważności.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 106 KSH

Umowa spółki powinna być zawarta w formie aktu notarialnego. Rygor nieważności wynika z art. 73 § 2 KC, naruszenie formy szczególnej powoduje bowiem nieważność czynności prawnej. Spółka komandytowa jest wpisywana do rejestru. Wpis ten ma za­równo charakter obligatoryjny, jak i konstytutywny. Z chwilą wpisu do rejestru spółka rozpoczyna swój byt prawny. Nie wiąże się to jednak z uzyskaniem przez nią osobowości prawnej.  A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 255

Wkładem komandytariusza do spółki:

a) nie może być w całości lub części świadczenie niepieniężne (aport),

b) może być w całości lub części świadczenie niepieniężne (aport),

c) może być świadczenie niepieniężne (aport), ale tylko w części.

Prawidłowa odpowiedź:

b, art. 107 § 1 KSH

Zgodnie z art. 48 § 2 w zw. z art. 103 KSH, wkład może polegać na przeniesieniu lub obciążeniu własności rzeczy lub innych praw, a także na dokonaniu innych świadczeń na rzecz spółki. Ponieważ zdefiniowanie wkładu do spółki komandytowej jest odwzorowaniem rozwią­zań przyjętych dla spółki jawnej, należy odesłać do odpowiednich uwag zawartych w części niniejszego opracowania dotyczącej spółki jawnej. Tak zde­finiowane wkłady ­odnoszą się bez wątpliwości do komplementariuszy. Natomiast w odniesieniu do komandytariuszy obowiązują nieco zmienione zasady. Mo­żemy wyróżnić wkłady w pełni dopuszczalne, ­warunkowe i niedopuszczalne. Szczególnego znaczenia nabierają w związku z tym wkłady komandytariusza, jakimi są świadczenia niepieniężne. Jeżeli wkładem komandytariusza do spółki jest w całości lub w części świadczenie niepieniężne, umowa spółki powinna określać przedmiot tego świadczenia, jego wartość, jak również osobę wspólnika wnoszącego takie świadczenie (art. 107 § 1 KSH). Jeżeli jednak to świadczenie niepieniężne polega na zobowiązaniu do wykonania pracy, świadczeniu usług na rzecz spółki oraz wynagrodzeniu za usługi świadczone przy powstaniu spółki, to staje się ono wkładem warunkowym komandytariusza. Świadczenia niepieniężne nie mogą być wkładem komandytariusza do spółki, chyba że wartość innych jego wkła­dów do spółki nie jest niższa od wysokości sumy komandytowej. Jeżeli suma tych wkładów jest równa sumie komandytowej, to nie istnieje problem egzekucji z ma­jątku komandytariusza, a to pozwala wymienione świadczenia niepieniężne uznać za wkład komandytariusza do spół­ki (A. Kidyba, Kodeks, t. 1, s. 435 i nast.). A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 258

Zobowiązanie do wykonania pracy lub świadczenia usług na rzecz spółki oraz wynagrodzenie za usługi świadczone przy powstaniu spółki:

a) nie mogą stanowić wkładu komandytariusza do spółki,

b) mogą stanowić wkład komandytariusza do spółki,

c) nie mogą stanowić wkładu komandytariusza do spółki, chyba że wartość innych jego wkładów do spółki nie jest niższa od wysokości sumy komandytowej.

Prawidłowa odpowiedź:

c, art. 107 § 2 KSH

Zgodnie z art. 48 § 2 w zw. z art. 103 KSH wkład może polegać na przeniesieniu lub obciążeniu własności rzeczy lub innych praw, a także na dokonaniu innych świadczeń na rzecz spółki. Ponieważ zdefiniowanie wkładu do spółki komandytowej jest odwzorowaniem rozwią­zań przyjętych dla spółki jawnej, należy odesłać do odpowiednich uwag zawartych w części niniejszego opracowania dotyczącej spółki jawnej. Tak zde­finiowane wkłady ­odnoszą się bez wątpliwości do komplementariuszy. Natomiast w odniesieniu do komandytariuszy obowiązują nieco zmienione zasady. Mo­żemy wyróżnić wkłady w pełni dopuszczalne, ­warunkowe i niedopuszczalne. Szczególnego znaczenia nabierają w związku z tym wkłady komandytariusza, jakimi są świadczenia niepieniężne. Jeżeli wkładem komandytariusza do spółki jest w całości lub w części świadczenie niepieniężne, umowa spółki powinna określać przedmiot tego świadczenia, jego wartość, jak również osobę wspólnika wnoszącego takie świadczenie (art. 107 § 1 KSH). Jeżeli jednak to świadczenie niepieniężne polega na zobowiązaniu do wykonania pracy, świadczeniu usług na rzecz spółki oraz wynagrodzeniu za usługi świadczone przy powstaniu spółki, to staje się ono wkładem warunkowym komandytariusza. Świadczenia niepieniężne nie mogą być wkładem komandytariusza do spółki, chyba że wartość innych jego wkła­dów do spółki nie jest niższa od wysokości sumy komandytowej. Jeżeli suma tych wkładów jest równa sumie komandytowej, to nie istnieje problem egzekucji z ma­jątku komandytariusza, a to pozwala wymienione świadczenia niepieniężne uznać za wkład komandytariusza do spół­ki (A. Kidyba, Kodeks, t. 1, s. 435 i nast.). A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 258

Jeżeli komplementariuszem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością lub spółka akcyjna, zaś komandytariuszem jest wspólnik tej spółki, wkład komandytariusza:

a) nie może obejmować jego udziałów w tej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością lub akcji tej spółki akcyjnej,

b) może obejmować jego udziały w tej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością lub akcje tej spółki akcyjnej,

c) może obejmować jego udziały w tej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością lub akcje tej spółki akcyjnej, chyba że ustawa inaczej stanowi.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 107 § 3 KSH

Kolejne specyficzne rozwiązanie związa­ne z wkładami do spółki, które dotyczy komandytariusza, określone jest w art. 107 § 3 KSH. Jeżeli komplementariuszem jest spółka z o.o. lub akcyjna, zaś komandytariuszem jest wspólnik tej spółki, wkładu komandytariusza nie mogą stanowić jego udziały w tej spółce z o.o. lub akcje tej spółki akcyjnej – wkłady niedopuszczalne (A. Kidyba, Nowe zasady, s. 123 i nast.). Przepisy Kodeksu spółek handlowych dają podstawy do wyróżnienia wkła­dów komandytariuszy: 1) wniesionych (art. 112 § 1, art. 123 § 1 KSH), 2) umówionych (art. 3, 123 § 3 KSH). A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 258

Wkład komandytariusza:

a) nie może być wniesiony w wartości niższej niż suma komandytowa, jeżeli umowa nie stanowi inaczej,

b) może być wniesiony w wartości niższej niż suma komandytowa, jeżeli umowa nie stanowi inaczej,

c) może być wniesiony w wartości niższej niż suma komandytowa.

Prawidłowa odpowiedź:

b, art. 108 § 1 KSH

Podwyższenie i obniżenie sumy komandytowej należy odróżnić od podwyższenia i obniżenia wartości wkładów umówionych i wnoszonych do spółki. Jak to już zostało stwierdzone, suma komandytowa pozostaje w istotnym związku z odpowiedzialnością osobistą komandytariuszy, nie może być natomiast łączona z komplementariuszami. Równie istotne z punktu widzenia odpowiedzialności są relacje między wkładami wnoszonymi a sumą komandytową. Artykuł 108 § 1 KSH wyraźnie potwierdza, że wkład komandytariusza może być wniesiony w wartości niższej od sumy komandytowej, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 260

Postanowienie wspólników zwalniające komandytariusza z obowiązku wniesienia wkładu jest:

a) ważne,

b) nieważne,

c) ważne, o ile zostało podjęte jednomyślnie.

Prawidłowa odpowiedź:

b, art. 108 § 2 KSH

Spółka komandytowa powstaje z chwilą:

a) zawarcia umowy spółki i złożenia wniosku o wpis do rejestru,

b) zawarcia umowy spółki,

c) wpisu do rejestru.

Prawidłowa odpowiedź:

c, art. 109 § 1 KSH

Suma komandytowa może być również podwyższona. Kodeks spółek handlowych nie reguluje zagadnienia podwyższenia sumy komandy­towej. Wpis podwyższenia ma charakter deklaratoryjny, gdyż przepisy KSH konstytutywny charakter przyznają wyraźnie tylko dwóm wpisom: art. 109 § 1 KSH – wpisowi pierwotnemu spółki i art. 113 KSH – wpisowi obniżenia sumy komandytowej (A. Kidyba, Status, s. 126). A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 260

Osoby, które działały w imieniu spółki po jej zawiązaniu, a przed jej wpisem do rejestru, odpowiadają:

a) solidarnie,

b) całym swym majątkiem, ale nie solidarnie,

c) do wysokości wniesionego wkładu.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 109 § 2 KSH

Komandytariusz odpowiada za zobowiązania spółki wobec jej wierzycieli:

a) całym swoim majątkiem,

b) do wysokości sumy komandytowej,

c) całym swoim majątkiem, solidarnie z innymi komandytariuszami.

Prawidłowa odpowiedź:

b, art. 111 KSH

Odpowiedzialność komandytariuszy kształtuje się w pewnym stopniu odmiennie od odpowiedzialności komplementariuszy (A. Kappes, Odpowiedzialność, s. 185 i nast.). Na odpowiedzialność komandytariuszy mają wpływ: wnoszenie wkładów do spółki, wartość wnoszonych wkła­dów, wartość wkładów wycofywanych, wy­płaty na rzecz komandytariusza, określenie sumy komandytowej, podwyższenie i obniżenie wartości sumy komandytowej. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 262

Komandytariusz jest wolny od odpowiedzialności:

a) w granicach określonych w umowie spółki,

b) w granicach poniesionych nakładów,

c) w granicach wartości wkładu wniesionego do spółki.

Prawidłowa odpowiedź:

 c, art. 112 § 1 KSH

Zgodnie z art. 112 § 1 KSH komandytariusz jest wolny (uwalnia się) od odpowiedzialności osobistej za zobowiązania spółki w granicach wartości wkładu wnoszonego do majątku spółki. Jeżeli więc komandytariusz wniósł wkład do spółki, to wpływa to na poziom odpowiedzialności z sumy komandytowej. Odpowiedzialność ta obniża się (przez odliczenie od wartości sumy komandytowej wartości wnoszonego wkładu). Gdy wartość wkładu wnoszonego do majątku spółki jest równa sumie komandytowej, wówczas ustaje osobista odpowiedzialność komandytariusza za zobowiązania spółki. Podobnie jest, gdy wartość wkła­du przekracza wartość sumy komandytowej. W następstwie takiego wnie­sienia wkładu (efektywnego) ustaje nie tylko odpowiedzialność osobista, ale nie możemy mówić wówczas o bezpośredniej i solidarnej odpowiedzialności komandytariusza. W takiej sytuacji pozycja komandytariusza w zakresie odpowiedzialności za zobowiązania wykazuje pewne ­po­do­bieństwo do pozycji wspólnika w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Z punktu widzenia cywilistycznego wspólnicy są wolni osobiście od odpowiedzialności za zobowiązania spółki, a z punktu widzenia ekonomicznego, ponoszą niejako odpowiedzialność pośrednią – z ma­jątku spółki – odpowiedzialność do wysokości wniesionego do spółki wkładu (A. Kidyba, Status, s. 147; również A. Kappes, Odpowiedzialność, s. 139). Jednakże wnoszony do spółki wkład w spółce komandytowej nie przekształca się w kapitał zakładowy podzielony na udziały. Mamy w tym przypadku do czynienia z partycypacją bezułamkową. A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 262

W przypadku zwrotu wkładu w całości albo w części odpowiedzialność komandytariusza:

a) zostaje przywrócona w wysokości równej wartości dokonanego zwrotu,

b) pozostaje w granicach wartości wkładu wniesionego do spółki,

c) obejmuje cały jego majątek.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 112 § 2 KSH

W trakcie działalności spółki wkład może zostać zwrócony w całości lub w części. Zgodnie z art. 112 § 2 KSH w takiej sytuacji zostaje przywró­cona odpowiedzialność osobista do wartości dokonanego zwrotu (por. również A. Kappes, Odpowiedzialność, s. 166; J. Szwaja, [w:] Kodeks spółek handlowych, s. 768). W konsekwencji następuje przywrócenie odpowiedzialności osobistej. Zwrot wkładu wymaga zgody wspólników i podlega zarejestrowaniu. Wobec wierzycieli za zwrot wkładu uważa się również – zgodnie z art. 112 § 3 KSH – każdą wypłatę dokonaną na rzecz komandytariusza, którego wkład został uszczuplony przed uzupełnieniem tego wkładu do pierwotnej wysokości. Wypłata ta powoduje – tak jak zwrot wkładu – przywrócenie lub rozszerzenie odpowiedzialności osobistej komandytariusza do wysokości dokonanego zwrotu (J. Naworski, Komentarz, s. 290, 294–295). A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 263

W przypadku uszczuplenia majątku spółki przez stratę uważa się za zwrot wkładu w stosunku do wierzycieli:

a) każdą wypłatę dokonaną przez spółkę na rzecz komandytariusza przed uzupełnieniem wkładu do pierwotnej wartości określonej w umowie spółki. Dokonanie takich wypłat nie wymaga wpisu do rejestru,

b) każdą wypłatę dokonaną przez spółkę na rzecz komandytariusza przed uzupełnieniem wkładu do pierwotnej wartości określonej w umowie spółki. Dokonanie takich wypłat wymaga dokonania wpisu do rejestru,

c) każdą wypłatę dokonaną przez spółkę na rzecz komandytariusza.

Prawidłowa odpowiedź:

a, art. 112 § 3 KSH

W trakcie działalności spółki wkład może zostać zwrócony w całości lub w części. Zgodnie z art. 112 § 2 KSH w takiej sytuacji zostaje przywró­cona odpowiedzialność osobista do wartości dokonanego zwrotu (por. również A. Kappes, Odpowiedzialność, s. 166; J. Szwaja, [w:] Kodeks spółek handlowych, s. 768). W konsekwencji następuje przywrócenie odpowiedzialności osobistej. Zwrot wkładu wymaga zgody wspólników i podlega zarejestrowaniu. Wobec wierzycieli za zwrot wkładu uważa się również – zgodnie z art. 112 § 3 KSH – każdą wypłatę dokonaną na rzecz komandytariusza, którego wkład został uszczuplony przed uzupełnieniem tego wkładu do pierwotnej wysokości. Wypłata ta powoduje – tak jak zwrot wkładu – przywrócenie lub rozszerzenie odpowiedzialności osobistej komandytariusza do wysokości dokonanego zwrotu (J. Naworski, Komentarz, s. 290, 294–295). A. Kidyba, Prawo handlowe, 2011, Studia Prawnicze, Nb 263

Do zwrotu tego, co pobrał tytułem zysku na podstawie sprawozdania finansowego, komandytariusz:

a) jest obowiązany,

b) nie jest obowiązany, chyba że działał w złej wierze,

c) nie jest obowiązany.

Prawidłowa odpowiedź:

 b, art. 112 § 4 KSH

Z czego najlepiej się uczyć

- M. Stepaniuk, Aplikacja radcowska. Pytania, odpowiedzi tabele; Aplikacja adwokacka. Pytania, odpowiedzi tabele; Aplikacja komornicza. Pytania, odpowiedzi tabele; Aplikacja notarialna. Pytania, odpowiedzi tabele

- A. Heliosz, Aplikacja od ogółu do szczegółu. Akty normatywne w pigułce

- R. Bulejak, A. Heliosz, Aplikacja od ogółu do szczegółu. Ustawy dodatkowe – Aplikacja komornicza i notarialna

- K. Czajkowska-Matosiuk, Aplikacje prawnicze w pytaniach i odpowiedziach. Tom 1–4, Teksty ustaw. Egzaminy. Aplikacje radcowska i notarialna. Tom 1 i 2