Wydane przez Trybunał zabezpieczenie dotyczy odwołania Dariusza Barskiego z funkcji Prokuratora Krajowego, o którym poinformowało Ministerstwo Sprawiedliwości 12 stycznia 2024 oku. Z dniem tym według oświadczenia przestał pełnić swoje funkcje ze względu na błędy popełnione przy powołaniu go na stanowisko — miało zostać dokonane z naruszeniem przepisów, a wobec tego nie wywołać skutków prawnych.
Ministerstwo Sprawiedliwości wskazało, że Zbigniew Ziobro, który powołał Dariusza Barskiego na stanowisko Prokuratora Krajowego dokonał tego na podstawie przepisu, który już nie obowiązywał. To dla Ministerstwa i Prokuratora Generalnego Adama Bodnara oznaczało, że Barski pozostawał w stanie spoczynku, a więc nie mógł i nie może pełnić powierzonego mu stanowiska.
Czytaj więcej
Prokurator Krajowy Dariusz Barski z dniem 12 stycznia 2024 roku przestaje pełnić swoją funkcję. Wynika to z faktu iż powołanie Barskiego do służby miało zostać dokonane z naruszeniem przepisów i nie wywołało skutków prawnych. Jednocześnie MS poinformowało, że prokurator Prokuratury Krajowej Jacek Bilewicz został pełniącym obowiązki Prokuratora Krajowego.
Przeciwne zdanie przedstawiła Prokuratura Krajowa, która działania Adama Bodnara określiła jako bezprawne. Co więcej według organu, Dariusz Barski pozostaje Prokuratorem Krajowym i będzie sprawował funkcję mimo „próby pozbawienia Prokuratora Krajowego możliwości wykonywania funkcji w drodze obejścia ustawowego mechanizmu odwoływania z tego stanowiska określonego w Prawie o prokuraturze, a wymagającego dla swej skuteczności zgody Prezydenta RP”.
Dodano przy tym, że komunikat Ministerstwa nie jest żadną decyzją w rozumienia prawa, wobec czego nie wywołała ona odpowiednich skutków. Prokuratura Krajowa podkreśliła także, że gdyby wziąć pod uwagę interpretację podaną w odwołaniu, to w momencie powołania Dariusza Barskiego na „głowę” Prokuratury Krajowej znajdował się on w stanie spoczynki, a to może podważać ważność i skuteczność wszystkich wydanych przez niego decyzji. Nie tylko te techniczne, organizacyjne lub finansowe, ale także w decyzje procesowe podjęte w prowadzonych postępowaniach.
