Jednego buntownika ubyło, ale pat wokół sprawy KPO wciąż trwa

Piątka buntowników w środowym piśmie odniosła się do tego, pisząc, że są gotowi orzekać w sprawie ustawy odblokowującej KPO, ale jeśli zarządzi ją nowy prezes TK. Przyłębską tytułują mianem „sędziego TK kierującego pracami Trybunału”, wskazując, że to szczególny status osoby o najdłuższym stażu orzeczniczym w TK po zakończeniu kadencji prezesa, ale też funkcja czasowa i sprawujący ją sędzia nie może zastępować prezesa przy czynnościach typowo orzeczniczych: wyznaczanie składu, sprawozdawcy do konkretnej sprawy czy zarządzanie narad. „W tej sytuacji wszelkie działania podejmowane przez Panią, a z mocy ustawy przypisane Prezesowi Trybunału, są nieskuteczne i łamią obowiązujące prawo” – piszą, deklarując, że już przygotowują się do orzekania nad wnioskiem prezydenta – ale dopiero pod nową prezesurą.

Ponawiają apel o zwołanie zgromadzenia wyborczego w Trybunale i dodają, że TK jest „strażnikiem wartości i zasad konstytucyjnych i to Konstytucja, a nie interesy polityczne, wyznacza mu ramy postępowania i orzekania”.

Jest jeszcze jedna kwestia: w 10-osobowej większości jest Piotr Pszczółkowski, orzekający w TK tak długo jak Julia Przyłębska. Od dawna mówiono, że „trzyma ze starymi” sędziami, razem z nimi zgłaszał zdania odrębne. Gdy Julia Przyłębska została powołana przez prezydenta na prezesa Trybunału złożył oświadczenie, że doszło do tego z naruszeniem przepisów. Jednak później stawiał się na jej wezwania.

Nie dołącza do „buntowników”, bo – jak słyszymy nieoficjalnie – nie ma pewności co do czystości ich intencji. Ale nie wiadomo, jak się zachowa, gdyby udało się „wyjąć” z grupy buntowników jeszcze jednego sędziego.