Stanisław Dąbrowski: dziwi mnie upór ministra sprawiedliwości

Rz: Minister sprawiedliwości zwrócił się do pana, by uchwałę w sprawie ważności przenoszenia sędziów na inne miejsce służbowe podjął pełny skład SN. Będzie taka uchwała?

Stanisław Dąbrowski: Samo pismo ministra sprawiedliwości w tej sprawie nie wystarczy. Jeśli rzeczywiście dojdzie do rozbieżności, to pewnie w przyszłości taka uchwała zostanie podjęta. Na razie za wcześnie o tym mówić. Faktem jest, że w związku z uchwałą składu siódemkowego SN pojawił się pewien problem. Lipcowa uchwała nie ma mocy zasady prawnej, a nikt nie wie, co zrobią kolejne składy orzekające.

Minister sprawiedliwości twierdzi, że rozbieżności już są. Na dowód przywołuje uchwałę z 2007 r., która na przenosiny podpisane przez wiceministra pozwalała...

Tylko że dotyczyła innej sprawy. Na pierwszy rzut oka może mało ważnej, ale dla sędziów mającej ogromne znaczenie. Chodziło w niej o dopuszczenie decyzji podpisywanych przez ministra sprawiedliwości, ale o delegacji sędziów, i to za ich zgodą. Ostatnia uchwała dotyczy zaś przenosin.

Minister może się bronić, że kilka lat temu SN był innego zdania, a teraz je zmienił...

Sprawa od lat jest dyskusyjna. Wystarczy przypomnieć, że do tamtej uchwały zgłoszono aż 24 zdania odrębne. Szczegółów zdradzać nie mogę, ale sędziów odmiennego zdania było więcej.

Teraz można by jednak problem rozwiązać.

Nie można mieć pewności, że pełny skład przychyli się do uchwały sprzed lat czy zajmie inne stanowisko.

Co powinien teraz zrobić minister sprawiedliwości?

Zakasać rękawy i podpisać wszystkie przenosiny.

Podobno data wsteczna wzbudzi wątpliwości.