Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia w projekcie ustawy jako zasadę proponuje powtórzenie konkursów (przeprowadzonych przez nielegalną według Iustitii KRS) przed nową Krajową Radą Sądownictwa, która ma zostać utworzona tym razem w sposób zgodny z konstytucją.
Co mówi projekt? Ustawa ma przywrócić stan zgodny z Konstytucją RP, ale jednocześnie być wolna od rewanżyzmu. Dlatego gwarantuje wadliwie powołanym sędziom możliwość ponownego startu w konkursie na stanowisko, którego nie objęli skutecznie ze względu na bezskuteczność uchwał podjętych przez wadliwie ukształtowaną Krajową Radę Sądownictwa. Zapewnia to tym osobom dostęp do skutecznej ochrony sądowej, ponieważ od uchwał rozstrzygających ponowione konkursy będzie przysługiwać odwołanie do Sądu Najwyższego.
Czytaj więcej
Skoro ktoś awansował z pozycji np. sędziego rejonowego na sędziego okręgowego, z mocy prawa wraca na poprzednie stanowisko. Taka osoba może, ale nie musi, wziąć udział w konkursie przed legalną KRS – mówi Monika Frąckowiak, sędzia Sądu Rejonowego w Poznaniu.
Iustitia uważa, że politycy zwlekają z uporządkowaniem tej sprawy. Usprawiedliwiają to twierdzeniem, że społeczeństwo nie jest zainteresowane takim rozwiązaniem, że oczekuje recept łagodniejszych dla tych, którzy skusili się na łatwe awanse. Tymczasem, jej zdaniem, prawda wygląda inaczej.
Na dowód przywołuje wnioski z badań przeprowadzonych przez panel badawczy Ariadna dla Stowarzyszenia Iustitia – opublikowanych w sierpniu 2023 r.
