Do zdarzenia doszło w 2018 r na fermie w Przybkowie w gminie Barwice w województwie zachodniopomorskim. To wtedy jeden z pracowników fermy nagrał swojego kierownika, który wielokrotnie uderzał świnie młotkiem w głowę, doprowadzając do ich śmierci. Nagrania dotarły do opinii publicznej.
Łagodniejsza kara w drugiej instancji
Zgodnie z aktem oskarżenia, kierownik fermy i weterynarz mieli ze szczególnym okrucieństwem uśmiercić ponad dwieście świń. W trakcie procesu ich obrońcy argumentowali, że zabijanie przy użyciu młotka miało skrócić cierpienie chorym zwierzętom i wynikało z pobudek humanitarnych. W grudniu 2022 r. każdy z nich został skazany na rok i trzy miesiące więzienia, bez warunkowego zawieszenia kary. W procesie odwoławczym Sąd Okręgowy w Koszalinie w czerwcu 2023 r. skierował sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. W lutym 2024 r. w Sądzie Rejonowym w Szczecinku zapadł wyrok, zgodnie z którym kierownik i weterynarz zostali skazani na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata. Ponadto, obaj oskarżeni otrzymali zakaz posiadania zwierząt przez rok i zakaz pracy ze zwierzętami na okres dwóch lat. Wpływ na zmniejszenie kary w drugiej instancji miało mieć ustalenie, że bez środków farmakologicznych zabito mniej świń niż wcześniej zakładano.
Czytaj więcej
Rada Ministrów chce przywrócić przepisy dopuszczające zabijanie zwierząt bez uprzedniego ogłuszania.
- Ta kara jest rażąco niska. Ten wyrok musi być zaskarżony, dlatego złożyliśmy wniosek o uzasadnienie, aby potem móc złożyć apelację – mówi adwokat Patrycja Butny z Kancelarii BUTNY, reprezentująca Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Zwierząt Animals, które występuje jako oskarżyciel posiłkowy. OTOZ Animals uważa, że tylko bezwzględne pozbawienie wolności byłoby karą odpowiednią wobec tak bulwersującego przypadku.
Z zawiasami o krok od więzienia
Adwokat Katarzyna Topczewska z Kancelarii Katarzyna Topczewska zwraca uwagę, że na wysokość zasądzanych przez sąd kar wpływa wiele czynników: charakter popełnianego czynu, waga naruszenia dobra prawnego, stopień społecznej szkodliwości, motywacja, sytuacja majątkowa i sytuacja osobista sprawcy (czy ma na utrzymaniu rodzinę). - Znaczenie ma także postawa samego oskarżonego, czyli to jak podchodzi do popełnionego przestępstwa oraz czy wyraża skruchę – tłumaczy adwokat Katarzyna Topczewska. Ważna jest także karalność, która często powoduje, że kara jest zawieszana.