Reforma procesu karnego: Można pogodzić zapewnienie stronom postępowania dowodowego

Michał Królikowski, adwokat, były wiceminister sprawiedliwości, associate partner w kancelarii Prof. Marek Wierzbowski i Partnerzy

Publikacja: 23.01.2015 06:30

Michał Królikowski

Michał Królikowski

Foto: Fotorzepa, Piotr Nowak PN Piotr Nowak

Czy można pogodzić konieczność zapewnienia stronom przeprowadzenia postępowania dowodowego według ich zamysłu z potrzebą sądu koncentracji czynności dowodowych i ich uporządkowania? Tak.

Rozprawa po reformie jest bardziej wymagająca. Dla stron – bo wymusza ich aktywność i zwiększa odpowiedzialność. Dla sądu – bo wymaga większego obiektywizmu, pasywności i bezstronności. Jednocześnie zmienia się ogólny obowiązek przewodniczącego kierowania rozprawą i czuwania nad jej prawidłowym przebiegiem. Sąd traci bowiem do pewnego stopnia „władztwo" do przeprowadzania wszystkich czynności dowodowych i realizowania tego procesu odkrywania prawdy i wnioskowania według własnej koncepcji. Nie oznacza to jednak, że przestaje być gospodarzem procesu.

Dostęp do artykułu wymaga aktywnej subskrypcji!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Samorząd
Krzyże znikną z warszawskich urzędów. Trzaskowski podpisał zarządzenie
Prawo pracy
Od piątku zmiana przepisów. Pracujesz na komputerze? Oto, co powinieneś dostać
Praca, Emerytury i renty
Babciowe przyjęte przez Sejm. Komu przysługuje?
Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Sądy i trybunały
Sędzia WSA ujawnia, jaki tak naprawdę dostęp do tajnych danych miał Szmydt