Władza za płotem, Sejm za murem

Moim zdaniem „granica” nie jest odpowiednim słowem. To powinna być raczej relacja, pole wspólne. I takie stosunki są zazwyczaj określane poprzez zasady ustrojowe, które każdym kraju wyglądają inaczej. Należy wtedy zwrócić uwagę na rozwiązania formalno-prawne, a także te, związane z kulturą polityczną. Jest to dwustronny układ – społeczeństwo uznaje, że władza stanowi jego reprezentację, władza natomiast dokłada starań, by reprezentować interesy obywateli. Powinna komunikować swoje intencje tak, aby były dla wszystkich zrozumiałe.

A jeśli nie są zrozumiałe, to polecą pomidory i kamienie...

To koszt związany z pełnieniem władzy. W przestrzeni politycznej każdy ma swoje miejsce, obywatele także. Ale zgadzam się, że kompetentna władza zasługuje na szacunek. A żeby prawidłowo działać, musi mieć zapewnione bezpieczeństwo. Wyspecjalizowane służby powinny to zapewnić.

Jaka jest alternatywa dla budowania płotów?

Nie wyobrażam sobie takiej eskalacji niepokojów społecznych, żeby demonstracje mogły stanowić realne zagrożenie dla polityków. Rozumiem, że władza chce być spokojna, a takie architektoniczne rozwiązania dają jej poczucie bezpieczeństwa, ale prawdziwi liderzy nie boją się ludzi. Ludzie też nie zawsze w taki sposób wyrażają swoje niezadowolenie, pomidory to akt desperacji. Ja zaproponowałabym coś w rodzaju agory – serię bezpośrednich spotkań polityków z wyborcami, np. w okręgach wyborczych, które stworzyłyby odpowiednie pole dla dialogu.

- rozmawiał Jan Ziętara