Trybunał wskazał Polsce, jak ma traktować uchodźców na granicy z Białorusią

W komunikacie prasowym ETPC podaje, że osoby przebywające na granicach z Łotwą i Polską starają się wjechać na Łotwę lub do Polski w celu - rzekomo - ubiegania się o ochronę międzynarodową. Państwa te nie chcą ich wpuścić, a jednocześnie osoby te nie mogą  wrócić na Białoruś, która nie jest sygnatariuszem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Według ETPC, skarżący w sprawie Amiri i in. to 32 obywateli afgańskich przebywających na granicy polsko-białoruskiej. Skarżący w sprawie Ahmed i inni to obywatele iraccy pochodzenia kurdyjskiego, którzy znajdują się na granicy Łotwy i Białorusi. Wszyscy skarżący powołują się na Artykuły 2 (prawo do życia), 3 (zakaz nieludzkiego i poniżającego) leczenia) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i art. 4 Protokołu nr 4 (zakaz zbiorowych wydaleń cudzoziemców) do Konwencji. Wnioskodawcy w sprawie Ahmed i inni powołują się również na artykuły 5 (prawo do wolności i bezpieczeństwa), 6 (prawo do rzetelnego procesu sądowego), 8 (prawo do poszanowania dla życia prywatnego i rodzinnego) oraz 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego).

Przypomnijmy, że wniosek o wydanie zarządzenia w sprawie migrantów na granicy z Polską złożyli ich polscy pełnomocnicy. Informował o tym wczoraj adwokat Mikołaj Pietrzak, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.