Samorząd
Sąd: krzyże w magistracie zostają
Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo mieszkańca Świnoujścia, który domagał się od gminy i miasta Świnoujście zdjęcia krzyży wiszących w magistracie.
Sąd uznał, że obecność tych symboli religijnych nie narusza dóbr osobistych pozywającego.
- Krzyż w urzędzie miejskim w Świnoujściu ma znaczenie symbolu religijnego, ale powód nie wykazał, aby fakt eksponowania krzyży naruszał jego dobra osobiste - powiedział sędzia Zbigniew Ciechanowicz. Dodał, że "za subiektywne należy uznać odczucia powoda, że podlega on presji religii katolickiej". - Powód jako osoba dojrzała, o ukształtowanym poglądzie nie może twierdzić, że sama obecność krzyży może mu zaszkodzić" - dodał.
Lesław Maciejewski twierdził, że krzyż godzi w jego wolność wyznania, a jego obecność w sali sesyjnej uniemożliwia mu uczestniczenie w sesjach rady miejskiej.
- Nie jestem katolikiem, a przez obecność krzyży w urzędzie jestem dyskryminowany, bo przymuszany do przebywania w obecności symboli religijnych - mówił Maciejewski podczas rozprawy. - Uważam, że ludzie rządzący miastem dają mi wyraźny sygnał, że opowiadają się za religią katolicką. Jest to dla mnie próba narzucenia, abym i ja tę religię zaakceptował - dodał.
Robert Karelus, reprezentujący prezydenta Świnoujścia Janusza Żmurkiewicza, powiedział po ogłoszeniu wyroku, że sąd wydał słuszny wyrok.
- Świnoujście było zawsze miastem wielokulturowym i tolerancyjnym, a wieszanie krzyży w budynku rady miasta nie miało na celu urażenia uczuć kogokolwiek czy dyskryminacji mniejszości religijnych - zaznaczył Karelus.
Orzeczenie sądu nie jest prawomocne. Maciejewski zapowiedział odwołanie się od wyroku. Powiedział, że jest zdeterminowany i dalej będzie walczyć w tej sprawie - jeśli zajdzie taka potrzeba, również przed Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu.
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
