E-sąd
E-sąd orzeka pełną parą, a ulgi nie widać
Do działającego niecałe dwa miesiące e-sądu wpłynęło już prawie 70 tys. e-pozwów, a prawie 50 tys. lubelski sąd już rozpatrzył
Jak się dowiedzieliśmy, do poniedziałku do e-sądu wpłynęło 68 356 pozwów, z których sąd rozpatrzył 48 953. W tym czasie jedynie w 65 przypadkach sąd odmówił wydania nakazu zapłaty i sprawy przekazał do zwykłego sądu, a w 1050 przypadkach umorzył postępowanie. Dane pokazują więc, że nakazy zapadają w 98 proc. spraw.
Początkowe trudności lokalowe (e-sąd ruszył 4 stycznia) zostały już właściwie przezwyciężone – powiedział „Rz” sędzia Jacek Widło, przewodniczący XVI Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Lublinie, czyli e-sądu. – Telefony w e-sądzie powinny być od wtorku, 2 marca. Myślę, że w tym dniu znane będą konkretne numery.
Sędzia Marcin Łochowski, cywilista z Sądu Okręgowego w Warszawie, nie spotkał się jeszcze z e-pozwem przesłanym z Lublina, ale zapewnia, że jeśli taki do niego trafi, a będzie nadawał się do e-procedury, to go też szybko rozpatrzy, w kilka dni.
E-pozew trafia do zwykłego sądu, gdy zostanie złożony prawidłowy sprzeciw od e-nakazu. Wtedy nakaz traci moc, a sprawa toczy się w zwykłym trybie.
I Wydział Cywilny Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy też nie dostał żadnego pozwu z Lublina, dostał natomiast już w tym roku 2300 papierowych, wcale nie mniej niż w zeszłym roku.
– Nie możemy się doczekać, aż Lublin nas odciąży. W zeszłym roku dostaliśmy bowiem ponad 14 tys. spraw upominawczych – mówi Sabina Ziółkowska, kierownik sekretariatu.
A takie są cele e-sądu. Procedura przeznaczona jest dla tzw. spraw upominawczych, które składają głównie dostawcy masowych usług, np. zakłady energetyczne, wodno-kanalizacyjne, operatorzy komórkowi, ale rocznie takich spraw było w Polsce w ostatnich latach ok. 1,2 mln, większość z nich ma rozpatrywać Lublin. Wśród nich są też pozwy przeciętnego Kowalskiego, natomiast pozwanymi zwykle są osoby fizyczne.
Wirtualnie rozpatrzono tysiące pozwów, ale zwykłe sądy nie odnotowały jeszcze poprawy
– Pierwsze tygodnie działalności e-sądu to oczywiście wiele proceduralnych wątpliwości, które musimy na bieżąco wyjaśniać – wskazuje sędzia Widło. – Jednym z najczęstszych niedociągnięć wysyłanych do tego sądu e-pozwów jest niewskazanie podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia, a więc źródła żądania, albo tylko jego zdawkowe wskazanie.
A oto kilka rad Dariusza Segita, referendarza sądowego e-sądu (dodajmy, że referendarze wykonują w nim większość pracy): należy wskazać, czy taką podstawą jest umowa np. sprzedaży, najmu lokalu, pożyczki, dzierżawy, zlecenia, o roboty budowlane, o dzieło czy też czyn niedozwolony, np. z przestępstwa popełnionego przez pozwanego na szkodę powoda.
Gdy źródłem żądania jest czyn zabroniony, należy zwięźle go opisać ze wskazaniem czasu i miejsca zdarzenia. Jeżeli toczyło się w tej sprawie postępowanie karne czy o wykroczenia, należy wskazać ten fakt, podać sposób jego zakończenia oraz sygnaturę akt karnych (prokuratorskich).
Także samo składanie e-pozwów, kontakt z e-sądem, rejestracja konta, korzystanie z konta użytkownika czy przekazywanie płatności może rodzić i rodzi różne problemy natury proceduralno-technicznej.
Internetowy tryb nie jest jednak przymusowy, a o jego wyborze decyduje powód.
Zainteresowani mogą kierować pytania pod adres e-mailowy: pomoctechniczna@e-sad.gov.pl.
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
