Spółki
Jakie mogą być przyczyny rozwiązania spółki partnerskiej
Partnerzy mogą uznać w umowie, że kończą działalność z powodu upływu pewnego terminu, wybudowania określonego obiektu czy też długotrwałej choroby jednego z nich
Katalog okoliczności skutkujących rozwiązaniem spółki partnerskiej zawiera art. 98 kodeksu spółek handlowych. Nie ma on charakteru zamkniętego.
Nie uwzględnia bowiem zobowiązania do otwarcia likwidacji albo uzgodnienia innego sposobu zakończenia działalności podmiotu w razie śmierci partnera, ogłoszenia jego upadłości, a także wypowiedzenia umowy spółki przez partnera lub wierzyciela uczestnika podmiotu.
Tymczasem sytuacje takie, z mocy art. 58 pkt 4 i 5 w zw. z art. 89 kodeksu spółek handlowych, również dotyczą spółki partnerskiej, stanowiąc powody jej rozwiązania.
Na gruncie art. 98 k.s.h. zakończenie bytu prawnego spółki może nastąpić z przyczyn określonych w umowie, wskutek uchwały wszystkich partnerów, ogłoszenia upadłości spółki, utraty prawa wykonywania zawodu, prawomocnego orzeczenia sądu, pozostania tylko jednego partnera w spółce albo gdy tylko jeden wspólnik jest uprawniony do wykonywania wolnego zawodu objętego profilem działalności spółki.
Przyczyny podane w umowie
Mogą być one dowolnie określone. Najczęściej to: upływ czasu, na jaki zawarto umowę, osiągnięcie przez podmiot pewnych parametrów ekonomicznych, celu (np. wybudowanie hipermarketu) czy długotrwała choroba partnera.
Przykład 1
Umowa spółki Nowak i Architekci przewiduje, że ulegnie ona rozwiązaniu z dniem przyjęcia przez zleceniodawcę – bez zastrzeżeń – projektu hotelu Millenium w Sopocie.
Zapis ten jest prawidłowy.
Jeżeli pierwotna wersja umowy spółki nie precyzuje przyczyn jej rozwiązania, wówczas zmiana kontraktu, w tym zakresie, wymaga zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności i jednomyślności, chyba że na zasadzie art. 9 k.s.h. umowa podmiotu dopuszcza taką modyfikację większością głosów.
Przykład 2
Umowa trzyosobowej spółki Kowalska i partnerzy Biegli Rewidenci nie zawiera przyczyn jej rozwiązania. Partnerzy doszli jednak do wniosku, że kontrakt takie przesłanki powinien określać.
W związku z tym jednogłośnie podjęli uchwałę o zmianie umowy spółki przez wprowadzenie zapisu, że zostanie ona rozwiązana, jeżeli co najmniej jeden partner – bez zgody pozostałych – podejmie działalność konkurencyjną wobec przedmiotu działalności spółki. Treść tego postanowienia jest właściwa.
Przykład 3
Umowa pięcioosobowej spółki L Brokerzy Ubezpieczeniowi spółka partnerska stanowi, że jej zmiana następuje zwykłą większością głosów.
Z uwagi na uznanie przez troje partnerów, że do kontraktu podmiotu należy wprowadzić przyczyny jego rozwiązania, powzięli oni uchwałę o zmianie umowy spółki, w jej § 4 dodano ust. 3 o następującym brzmieniu: „Spółka ulegnie rozwiązaniu z dniem 31 grudnia 2015”. Zapis taki jest dopuszczalny.
Wymieniona w kontrakcie przesłanka rozwiązania spółki zachodzi automatycznie, nie ma zatem potrzeby dodatkowego podejmowania przez partnerów uchwały o rozwiązaniu podmiotu, choć nie jest to wykluczone.
Jeżeli jednak, pomimo powstania przewidzianych w kontrakcie spółki przyczyn jej rozwiązania, nadal prowadzi ona swoją działalność, za zgodą wszystkich wspólników, uważa się, że okres działania spółki został przedłużony na czas nieoznaczony.
Zgoda na prowadzenie działalności może być wyrażona – w dowolnej formie – przez wszystkich partnerów, nawet tych pozbawionych prawa do prowadzenia spraw spółki i jej reprezentacji. Aprobata nie musi być wypowiedziana wprost, może być także wyartykułowana w sposób dorozumiany.
Oznacza to, że brak sprzeciwu któregokolwiek z uczestników będzie równoznaczny z akceptacją decyzji o kontynuacji działalności spółki.
Jednomyślna uchwała wszystkich
Przeczytaj więcej o: likwidacja, rozwiązanie, spółka partnerska, sąd, umowa
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
