Prawo karne
Kiedy za późno na tłumaczenia i poprawę deklaracji
Podatnik, który popełni błąd w deklaracji, może uniknąć kary
Czy możliwość skorzystania z instytucji czynnego żalu jest wyłączona po ujawnieniu czynu i wszczęciu wobec sprawcy postępowania karnego skarbowego – na tak postawione pytanie odpowie Sąd Najwyższy (sygnatura akt: I KZP 3/12).
Pytający sąd okręgowy uważa, że artykuł kodeksu karnego skarbowego jest rozbieżnie interpretowany w doktrynie, a orzecznictwo SN, poza powołaniem się na jeden z poglądów, nie podejmowało próby głębszej analizy jego wykładni.
W sierpniu 2011 r. Piotra M. oskarżono o oszustwo podatkowe. Dwa miesiące później w październiku sąd jednak umorzył jego sprawę. Powołał się przy tym m.in. na art. 16 a i 17 kodeksu karnego skarbowego. Pierwszy stanowi, że nie podlega karze za przestępstwo (wykroczenie) skarbowe ten, kto złożył prawnie skuteczną korektę deklaracji podatkowej wraz z uzasadnieniem przyczyny korekty i w dodatku w całości uiści zaległą należność. Drugi reguluje warunki dobrowolnego poddania się karze. Postanowienie o umorzeniu zaskarżył prokurator.
Zarzucił sądowi obrazę prawa materialnego poprzez wadliwe przyjęcie, że wystarczającym powodem zastosowania artykułu o czynnym żalu jest uiszczenie zaległych należności.
Przyznanie się po fakcie powinno wykluczać czynny żal – uważają karniści
Prokurator przekonywał także, że w uzasadnieniu przyczyny korekty nie wystarczy powołanie się na ustalenia poczynione w toku kontroli skarbowej.
– Prawidłowa interpretacja tej przesłanki oznacza, iż składając korektę deklaracji podatkowej, należy podać w jej uzasadnieniu okoliczności złożenia korygowanych deklaracji, wyjaśnić powody podania fałszywych danych w korygowanych deklaracjach oraz przesłanki ich weryfikacji – uzasadnia zażalenie.
Prokurator przywołuje komentarze ekspertów. Ci twierdzą, że ujawnienie czynu przez organ ścigania i rozpoczęcie postępowania karnego skarbowego dezaktualizują możliwość skorzystania przez sprawcę z instytucji czynnego żalu.
Argument? Możliwość skorzystania z niego dezaktualizuje wszczęcie postępowania podatkowego. Ten pogląd spotkał się z akceptacją SN w jedynym wydanym na gruncie art. 16 a k.k.s. orzeczeniu (postanowienie SN z 17 maja 2007 r.). W jego uzasadnieniu SN nie dokonywał jednak pogłębionej, szczegółowej wykładni art. 16 a k.k.s.
Prokurator wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do merytorycznego rozpoznania.
Sprawa trafiła do sądu okręgowego. Ten, mając wątpliwości, postanowił poprosić o pomoc SN.
sygnatura akt: I KZP 3/12
Przeczytaj więcej o: Sąd Najwyższy, czynny żal, pytanie, wyrok
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
