Zatarcie skazania nie wyklucza kary dyscyplinarnej dla radcy prawnego

aktualizacja: 13.11.2011, 09:49
Foto: Fotorzepa, Magda Starowieyska Magda Starowieyska

Zatarcie skazania za czyn przestępczy nie wyklucza kary dyscyplinarnej za naruszenie tym czynem godności zawodu radcy prawnego

Wynika tak z orzeczenia Sądu Najwyższego (sygnatura akt: SDI 27/11).
Oddalił on kasację radcy prawnego Tadeusza G. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, który w maju 2011 r. zakazał mu wykonywania zawodu przez trzy lata i pełnienia przez pięć lat funkcji patrona aplikantów.
Sprawa ma początek we wczesnych latach 90. Radca jako prokurent pewnej spółki został w 1993 r. oskarżony przez prokuraturę o łamanie prawa w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej. Po trwającym 12 lat postępowaniu sąd skazał go za oszustwo na 1,5 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu (za rekordową długość procesu w 2007 r. wygrał w Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu odszkodowanie od polskiego rządu).
Na rozprawie przed Sądem Najwyższym, do którego złożył kasację od orzeczenia korporacyjnego sądu dyscyplinarnego, radca argumentował, że wymierzona mu przez sąd powszechny kara została zgodnie z prawem zatarta, czyli uznana za niebyłą. Nie figuruje już w rejestrze skazanych. Twierdził więc, że nie ma podstaw do wytaczania mu sprawy przez samorząd radcowski. Już raz zresztą ukarano go dyscyplinarnie – w 1997 r. w związku z trwającym przeciwko niemu postępowaniem karnym wydalono go z adwokatury, której także był członkiem.
– Mogę startować na posła czy radnego – mówił Tadeusz G. – Jak można zatem zawieszać mnie teraz w wykonywaniu zawodu?
Oskarżyciel, rzecznik dyscyplinarny Tomasz Scheffler, podkreślał, że sąd korporacyjny ukarał go nie tyle za samo przestępstwo, ile za naruszenie zasad etyki radcowskiej, jakim było jego popełnienie.
Oddalając kasację Tadeusza G., Sąd Najwyższy stwierdził, ze nie może się zgodzić z jego poglądem, jakoby zatarcie skazania wykluczało popełnienie przez niego przewinienia dyscyplinarnego i uniemożliwiało ukaranie go za nie. Sędzia Jarosław Matras stwierdził, że zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej reguluje ustawa o radcach prawnych, która nie wspomina w tym kontekście o zatarciu skazania, mówi natomiast o przedawnieniu.
Jej art. 70 stanowi, że jeśli zarzucane przewinienie jest jednocześnie przestępstwem, to przedawnienie postępowania dyscyplinarnego nie następuje wcześniej niż przedawnienie karania tegoż przestępstwa.
Karalność oszustwa, za które skazano obwinionego, przedawnia się po upływie 25 lat od rozpoczęcia ścigania, a więc stanie się to dopiero w 2018 r. – obliczył SN. Popełnienie przestępstwa uchybiało godności zawodu radcy i nie było przeszkód, by samorząd prowadził w tej sprawie postępowanie dyscyplinarne, niezależnie od takiego postępowania, które wcześniej wobec Tadeusza G. przeprowadzono w adwokaturze.
Więcej w serwisie:
Prawnicy, doradcy i biegli » Adwokaci i radcowie » Radcowie
Prawnicy, doradcy i biegli » Sądownictwo dyscyplinarne

Komentarz dnia
Żródło: Rzeczpospolita

Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniana lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętę digitalizację, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Gremi Business Communication. Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Gremi Business Communication lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami "Regulaminu korzystania z artykułów prasowych". Formularz zamówienia można pobrać na stronie www.rp.pl/licencja.

POLECAMY

KOMENTARZE