Stan spoczynku tylko dla doświadczonych sędziów

źródło: Rzeczpospolita

Ponad 35 proc. kandydatów na sędziów to referendarze. O etat sędziego rzadziej ubiegają się adwokaci i radcowie prawni.

+zobacz więcej zdjęć

Redakcja poleca:

• Sędziowie zawczasu uciekają w stan spoczynku
• Sędziowie i prokuratorzy bez stanu spoczynku
• Gowin: stan spoczynku sędziów to dobre rozwiązanie
• "Iustitia" apeluje o skierowanie do TK ustawy okołobudżetowej
• Gowin i Seremet zgodni ws. stanu spoczynku
• Pietryga: Stan do ruszenia
• Samorządy zawodowe wzywają Premiera do debaty
• Sędzia i rolnik popracują dłużej
• Gowin: zamrożenie płac słuszne
• Gowin: Nie jestem ministrem prawa i prawników
• Sędziom trudniej będzie przejść na emeryturę
• Iustitia o prawie sędziów do wcześniejszego stanu spoczynku

Sędziowska emerytura dla adwokata po dziewięciu latach orzekania. Rygory te obejmą też radców, prokuratorów, asystentów i referendarzy. Stan spoczynku będzie przysługiwał wyłącznie po ukończeniu 65 lat

Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości, zapowiedział, że nie zlikwiduje sędziowskiego stanu spoczynku, ale znacznie zmieni zasady przechodzenia nań.

Chce, żeby prawo do sędziowskiej emerytury nie przysługiwało adwokatom ani radcom prawnym, którzy tuż przed zakończeniem kariery zawodowej zostają sędziami tylko po to, żeby dostawać wyższe, wynoszące 75 proc. ostatniej pensji, uposażenia emerytalne. Przywilej taki przysługiwałby jedynie osobom, które orzekają co najmniej dziewięć lat. Takie same zasady obowiązują obecnie w Trybunale Konstytucyjnym.

Minimum dziewięcioletnim stażem sędziowania będą musieli się też wykazać przedstawiciele innych zawodów prawniczych, którzy zostaną sędziami, np. asystenci, referendarze czy prokuratorzy.

Rafałowi Dębowskiemu z Naczelnej Rady Adwokackiej nie podoba się to, że adwokaci i radcowie mają być traktowani inaczej niż sędziowie.

– Nie trzeba się uciekać do takich rozwiązań, kiedy wystarczy negatywna ocena Krajowej Rady Sądownictwa i radca czy adwokat przechodzący do sądu, by uzyskać prawo do stanu spoczynku, nigdy za sędziowskim stołem nie zasiądzie – mówi „Rz".

Z tych samych powodów Dariusz Sałajewski, wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych, uważa, że zmiana prawa jest zbędna.

Podobnego zdania jest Stanisław Dąbrowski, pierwszy prezes Sądu Najwyższego.

– W ubiegłym roku ponad stu adwokatów i radców ubiegało się o wakat sędziowski. Przypadki, w których 60-latki ubiegają się o ten urząd, są jednostkowe i nie ma powodu, żeby dla nich zmieniać prawo – uważa sędzia Dąbrowski.

Pomysł Ministerstwa Sprawiedliwości pozytywnie ocenia sędzia Maciej Strączyński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

– My też nie chcemy, by do zawodu przychodzili ludzie na dwa, trzy lata przed końcem kariery. Już kilka lat temu zgłaszaliśmy podobny pomysł – przypomina.

Karencja dla prawników przechodzących do zawodu sędziego to niejedyny pomysł zmian w stanie spoczynku. Ministerstwo Sprawiedliwości chce też zrewidować przepisy o przechodzeniu na emeryturę po rocznej chorobie lub przepracowaniu 25 lat (kobiety) i 35 lat (mężczyźni). Wygląda na to, że prawo do stanu spoczynku będzie przysługiwało wyłącznie po ukończeniu 65. roku życia.

masz pytanie, wyślij e-mail do autorki a.lukaszewicz@rp.pl

Czytaj także w serwisie:

Prawnicy, doradcy i biegli » Sędziowie i sądy » Sędziowie

Prawnicy, doradcy i biegli » Adwokaci i radcowie