Kraj
Kiedyś zabytek, dziś tylko hotel
W Kazimierzu Dolnym zniszczono cenny spichlerz, przerabiając go na hotel – twierdzą eksperci. Sprawę bada prokuratura
– Nieodwracalnie zniszczono niezwykle cenny zabytek z początku XVII w., a może nawet z końca XVI. To skandal – uważa Jerzy Żurawski, były konserwator zabytków w Kazimierzu Dolnym. Ma na myśli dawny spichlerz, który przerobiono na hotel Król Kazimierz.
Dokładna data powstania spichlerza nie jest znana. Żurawski na prośbę inwestora hotelu kilka lat temu przygotował opracowanie historyczne obiektu. Podczas kwerendy dokumentów trafił na akwarelę Józefa Brandta z 1875 r. przedstawiającą dotychczas niezidentyfikowany kazimierski spichlerz. Porównał go z budynkiem przeznaczonym na hotel. – Odkryłem, że to te same spichlerze – mówi. – Przedstawione na akwareli niektóre cechy architektoniczne świadczą o tym, że budynek mógł powstać ok. 1600 r.
Rejestr niedostępny
O odkryciu poinformował wojewódzkiego konserwatora zabytków w Lublinie Halinę Landecką. Domagał się szczegółowych badań architektonicznych obiektu i wpisania go do rejestru zabytków. Landecka zapewniła go, że inwestor został zobowiązany do przeprowadzenia badań. Wyjaśniła jednak, że stan spichlerza i przekształcenia dokonane w nim przez ostatnie dwa stulecia są na tyle znaczące i udokumentowane, że obiekt nie zostanie objęty ochroną indywidualną. W XIX w. spichlerz gruntownie przebudowano na potrzeby produkcji piwa. Po wojnie budowla przeszła kolejny remont. Do lat 80. była tam przetwórnia owoców.
Landecka pytana przez „Rz” o tę sprawę odsyła nas do artykułu, który opublikowała w „Wiadomościach Konserwatorskich”. „Nagłe dokonanie wpisu obiektu do rejestru zabytków mogłoby być (...) interpretowane jako celowe otwarcie inwestorowi drogi do pozyskania dotacji z budżetu państwa na prace budowlano-konserwatorskie, a niewykluczone również i o roszczenia z tytułu strat poniesionych w związku z niewystarczająco dowodowo uzasadnionym przedłużaniem toku prac nad inwestycją”.
Nie przekonywało jej, że sześć innych kazimierskich spichlerzy stojących przy tej samej ulicy co hotel trafiło do rejestru.
Tymczasem inwestor, niezadowolony z efektów pracy Żurawskiego, zerwał z nim umowę.
– Wyburzono wszystkie podziały wewnętrzne, rozebrano długą wschodnią ścianę. Z całego budynku pozostały tylko trzy ściany, w których wykonano nowe otwory, niszcząc część oryginalnych otworów XVII-wiecznych – wylicza Żurawski. I dodaje: – Stała się ogromna szkoda. Mający indywidualne cechy stylistyczne zespół kazimierskich spichlerzy, unikatowych w skali europejskiej, został pozbawiony jednego z najstarszych elementów.
Wypatroszony zabytek
Jego opinię podziela prof. Jerzy Kowalczyk, historyk sztuki z PAN. – Wypatroszono zabytek – ocenia.
Według profesora sprawa spichlerza wygląda tak, jakby prowadzono ją pod inwestora. Badania architektoniczne konserwator zabytków powierzył bowiem projektantowi hotelu. – Nawet jeśli ten konkretny spichlerz nie był wpisany do rejestru zabytków, nie można było dopuścić do jego zniszczenia, dlatego że był elementem podlegającego konserwatorskiej ochronie zespołu urbanistyczno-architektonicznego Kazimierza Dolnego – tłumaczy.
Zdaniem Haliny Landeckiej zarzuty są bezpodstawne: – Rozwiązania architektoniczne uwzględniające wytyczne konserwatorskie dotyczące zachowania bryły spichlerza zostały spełnione.
Wchodzi prokurator
Legalność inwestycji bada Prokuratura Okręgowa w Lublinie, która przejęła śledztwo prowadzone wcześniej i umorzone z powodu niedopatrzenia się przestępstwa w Puławach. – Sprawa trafiła do nas w trybie nadzoru. Śledztwo wszczęto w lipcu 2009 r. – informuje Beata Syk-Jankowska, rzecznik prasowa prokuratury.
Z ustaleń „Rz” wynika, że od kilku tygodni śledczy badają nowy wątek. Chodzi o spór ekspertów dotyczący wartości zabytkowej spichlerza. – To zbyt świeża sprawa. Na podstawie zebranych dowodów trudno kategorycznie stwierdzić, czy doszło do przestępstwa – mówi prokurator znający szczegóły śledztwa.
Hotel otwarto w 2007 r. Najtańszy pokój kosztuje tam ponad 500 zł, za noc w apartamencie trzeba zapłacić 1,5 tys. zł.
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
