VAT
Równość konkurencji
Potwierdzenie przez NSA wykładni korzystnej dla dostawców gazu płynnego ułatwia ich rozliczenia VAT
Ostatnio przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zapadły dwa orzeczenia, które mają duże znaczenie dla całej branży LPG ( FSK 549/11, I FSK 621/11). Sąd potwierdził, że do sprzedaży licznikowej gazu płynnego LPG, kiedy własność gazu przechodzi na klienta według jego zużycia i jest on rozliczany za faktyczne zużycie gazu, powinien mieć zastosowanie szczególny moment określania obowiązku podatkowego przewidziany w ustawie o VAT dla „gazu przewodowego", tj. w momencie upływu terminu płatności za gaz.
Zdaniem sądu kasacyjnego w tego rodzaju sprzedaży rozpoznawanie obowiązku podatkowego VAT według terminów płatności faktur jest uzasadnione. Przemawia za tym cel wprowadzenia do przepisów o VAT tego szczególnego momentu określania obowiązku podatkowego. Chodzi o ułatwienie dostawcom gazu płynnego rozliczeń VAT i doprowadzenie do równej konkurencji z dostawcami gazu tradycyjnego. W szczególności zaś o to, aby sprzedawca gazu nie musiał dokonywać odczytów zużycia gazu i fakturowania co miesiąc.
Opisywany wyrok NSA pozwala na optymalizację rozliczeń VAT związanych z licznikową sprzedażą grzewczego gazu LPG, w szczególności na opóźnienie zapłaty VAT do urzędu skarbowego oraz brak konieczności odprowadzania VAT od zaliczek i przedpłat.
Dodatkowo, uznawanie dostaw licznikowych gazu za dostawy „gazu przewodowego" powoduje, że za datę powstania przychodu na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych należy uznawać ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na wystawionej fakturze, nie rzadziej niż raz w roku.
Wyrok jest precedensowy. Dotychczas zarówno podatnicy, jak i organy podatkowe mieli poważne wątpliwości, a często odmienne stanowiska w kwestii tego, czy w przypadku gazu płynnego (innego niż tradycyjny gaz ziemny) można stosować szczególny moment rozpoznawania obowiązku podatkowego w VAT. Wyrok NSA rozstrzyga te wątpliwości, i to raczej ostatecznie, bo argumentacja sądu w ustnym uzasadnieniu była jednoznaczna. Dlatego organy podatkowe zapewne zmienią swoje stanowisko w tej sprawie.
—oprac. olat
Autor jest doradcą podatkowym w kancelarii DLA Piper.















