Studenci prawa
Komu faktury za urzędówki
- Nie wszyscy muszą kupić kasę fiskalną
- Adwokat z VAT, czyli gaszenie pożaru
- Adwokat powinien wystawić klientowi fakturę
- Do należnych pełnomocnikowi opłat doliczamy jeszcze VAT
- Rząd narzuci prawnikom i lekarzom kasy
- Radca nie jest podatnikiem VAT
- Urzędówki rzeczników patentowych z VAT
- Pełnomocnik z urzędu nie jest płatnikiem VAT
Od wejścia w życie nowej ustawy o VAT w 2004 roku zasady opodatkowania spraw prowadzonych przez adwokatów i radców prawnych z urzędu budzą liczne kontrowersje
Większość problemów zapewne nie pojawiłaby się, gdyby adwokaci i radcy prawni korzystali z podmiotowego zwolnienia od VAT, gdy ich obroty nie przekraczają ustalonego w ustawie limitu (dziś jest to 150 tys. zł).
Zwolnienie to nie ma jednak zastosowania do usług prawniczych. W konsekwencji, niezależnie od skali działalności, są one obciążone VAT, o ile oczywiście świadczący takie usługi spełnia kryteria czyniące z niego podatnika VAT.
Najważniejsze są dwa warunki: działalność jest prowadzona „samodzielnie” i z „zamiarem wykonywania jej w sposób częstotliwy”. Ponadto nie jest istotny „cel lub rezultat takiej działalności”.
Czy to działalność gospodarcza
Przez długi czas trwały dyskusje, czy w przypadku radcy prawnego lub adwokata świadczącego pomoc prawną z urzędu w ogóle można mówić o działalności podlegającej VAT. Można spotkać argumenty przemawiające za stanowiskiem, że radca prawny w takiej sytuacji nie posiada statusu podatnika.
Po pierwsze, można argumentować, że pomoc prawna świadczona z urzędu nie jest działalnością gospodarczą, nie jest bowiem podejmowana z zamiarem prowadzenia jej w sposób systematyczny.
Po drugie, powołać się można na ograniczoną autonomię radcy prawnego w nawiązaniu stosunku pełnomocnictwa procesowego (postanowienie sądu o ustanowieniu radcy prawnego z urzędu sankcjonuje nawiązanie stosunku pełnomocnictwa procesowego). Może to wskazywać na brak elementu „samodzielności” w działaniu.
Ponadto przy pomocy prawnej z urzędu to nie reprezentowany, ale sąd decyduje o ustanowieniu pomocy prawnej z urzędu, sąd też decyduje o wynagrodzeniu. Wreszcie w wielu wypadkach to z kasy sądu radca prawny otrzyma swoje wynagrodzenie.
Mimo tych wszystkich argumentów w praktyce organów skarbowych ugruntowało się stanowisko, że z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu radca prawny nabywa status podatnika VAT.
Potwierdza to także orzecznictwo. Wprawdzie najwięcej wyroków dotyczy adwokatów (np. wyroki NSA z 20 lutego 2007, I FSK 1220/ 05, oraz z 11 grudnia 2008, I FSK 1569/09), ale ich sytuacja na gruncie VAT jest bardzo podobna do sytuacji radców prawnych.
Można więc uznać, że orzeczenia te mają odpowiednie zastosowanie również do zdefiniowania sytuacji podatkowej tych drugich.
Konsekwencje takiego stanowiska są bardzo daleko idące. Radca prawny świadcząc pomoc prawną z urzędu i w ten sposób nabywając status podatnika VAT, zobowiązany jest bowiem do spełnienia wszystkich formalności związanych z opodatkowaniem jego usług.
Konieczna rejestracja
Przede wszystkim radca ma obowiązek zarejestrować się jako podatnik VAT. Musi to zrobić przed wykonaniem pierwszej czynności opodatkowanej VAT (w praktyce przed przystąpieniem do świadczenia pomocy prawnej). Nie jest to problem dla prowadzących własną kancelarię. Oni bowiem w momencie jej założenia musieli złożyć zgłoszenie VAT-R.
Część radców prawnych wykonuje jednak swoje obowiązki na podstawie stosunku pracy. Zdaniem organów podatkowych muszą oni wtedy zarejestrować się jako podatnicy VAT z tytułu „urzędówki”. Tak wynika np. z odpowiedzi Izby Skarbowej w Katowicach z 27 kwietnia 2010 (IBPP1/443-59/10/MS). Nie ma znaczenia, że sprawa z urzędu może przytrafić się tylko raz lub kilka razy w całej karierze.
Z rejestracją jako czynny podatnik VAT związanych jest wiele kolejnych obowiązków, np. konieczność składania deklaracji. Pewnym pocieszeniem jest dla radcy możliwość wyrejestrowania się z VAT po zakończeniu konkretnego postępowania. Jeśli jednak zostanie wyznaczony do kolejnej urzędówki, to ponownie będzie musiał złożyć zgłoszenie rejestracyjne.
Lepsza jest sytuacja radców prawnych prowadzących działalność w formie spółek osobowych. Argumentują oni, że pomoc prawną z urzędu również świadczą w ramach spółki. Dzięki temu radca prawny nie musi rejestrować się jako podatnik.
Stanowisko to, często kwestionowane przez organy podatkowe, znalazło uznanie w ostatnich wyrokach sądów administracyjnych, np. orzeczeniu WSA w Gdańsku z 7 lutego 2008 (I SA/Gd 981/07) oraz wyroku WSA w Warszawie z 23 czerwca 2010 (III SA/Wa 1762/ 09) podtrzymanym przez NSA w orzeczeniu z 1 lutego 2011 (I FSK 1312/10).
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
