{eko+}
Reformy pod przymusem prawnym
Od lat słyszymy od polityków, że KRUS nie można zreformować. Ekonomiści argumentują, że to jest społecznie niesprawiedliwe, żeby bogaty rolnik płacił wielokrotnie mniejsze składki niż uboga i ciężko pracująca kasjerka w Biedronce lub drobny rzemieślnik ledwo wiążący koniec z końcem - pisze prof. Krzysztof Rybiński, rektorem Wyższej Szkoły Ekonomiczno-Informatycznej w Warszawie
Ale politycy pozostali głusi na takie argumenty, bo „nie opłaca” im się ruszać KRUS, gdyż mogą stracić głosy rolników w wyborach. Na szczęście we wtorek w tym tygodniu Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek rzecznika praw obywatelskich i stwierdził, że przepisy, które przyznają prawo każdemu rolnikowi do tego, aby to państwo finansowało jego składki zdrowotne, bez względu na status majątkowy, są niezgodne z konstytucją. Parlament dostał 15 miesięcy na uchwalenie nowych przepisów, które będą zgodne z ustawą zasadniczą.
