Dla Ciebie
Liczą się okoliczności sprawy z dnia złożenia wniosku
Aby spełnić warunki przyznania dodatku mieszkaniowego, istotne jest dokładne wyjaśnienie okoliczności dotyczących tytułu do zajmowanego lokalu na dzień złożenia wniosku o jego przyznanie
Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 14 maja 2009 r., III SA/Gd 149/09
Jaki był problem
W lipcu 2008 r. prezydent miasta odmówił jednej z mieszkanek przyznania dodatku mieszkaniowego. Powodem było to, że umowa najmu lokalu zawarta pomiędzy wnioskodawczynią a gminą została rozwiązana. Gmina wypowiedziała umowę w trybie art. 11 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie kodeksu cywilnego, ze skutkiem na 30 czerwca 2007 r. W związku z tym w chwili ubiegania się o dodatek mieszkaniowy wnioskodawczyni nie legitymowała się tytułem prawnym do zajmowanego lokalu.
Wnioskodawczyni wniosła odwołanie. Wskazała, że posiada decyzję administracyjną z 1 października 1962 r. stanowiącą tytuł prawny do lokalu. Szczegółowe warunki najmu zostały potwierdzone przez umowę najmu. Bezskutecznie. Skierowała więc sprawę do WSA, który skargę uwzględnił.
Dla oceny legalności decyzji miarodajny jest stan prawny i faktyczny istniejący w dniu jej wydania
Skąd to rozstrzygnięcie
Przypomniał, że zasady przyznawania dodatków mieszkaniowych reguluje [linkhttp://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=8105489A37800D2D1F147F2B85310ED1?id=161978">ustawa z 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (DzU nr 71, poz. 734 ze zm.). Zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wydania zaskarżonej decyzji dodatek mieszkaniowy przyznaje, na wniosek osoby uprawnionej, wójt, burmistrz lub prezydent miasta, w drodze decyzji administracyjnej.
Sprawa o przyznanie dodatku mieszkaniowego należy więc do kategorii spraw indywidualnych. W ocenie sądu organy orzekające nie wzięły pod uwagę, że wydanie prawidłowej decyzji w każdym przypadku powinno poprzedzać dokładne ustalenie stanu faktycznego istotnego w sprawie. Decyzja powinna być też należycie uzasadniona, z podaniem m.in. dowodów, na podstawie których określone fakty organ orzekający przyjął za udowodnione, oraz przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej.
Sąd podkreślił, że dla oceny legalności decyzji miarodajny jest stan prawny i faktyczny istniejący w dniu wydania decyzji. Tymczasem stan faktyczny na dzień wydania zaskarżonej decyzji nie został ustalony należycie.
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
