Rzecznik pyta o podstawy aresztu

Profesor Irena Lipowicz ma wątpliwości, czy surowa kara więzienia grożąca za przestępstwo jest wystarczającą przesłanką stosowania tymczasowego aresztu. O ich rozwianie poprosiła Sąd Najwyższy.

W uzasadnieniu pytania rzecznik praw obywatelskich powołuje się na skargi i rozbieżności w orzecznictwie. Chodzi o to, czy art. 258 § 2 procedury karnej stanowi samodzielne i wystarczające podstawy zastosowania (przedłużenia) aresztu, a tym samym domniemanie, że podejrzany może podjąć działania zakłócające tok postępowania. Zwalnia to z powinności wykazywania konkretnych okoliczności godzących w prawidłowy tok postępowania. Część sądów uznaje, że do zastosowania tymczasowego aresztowania wystarczy groźba wysokiej kary, a zdaniem innych trzeba uzasadnić, iż oskarżony może zakłócać proces.

Zobacz serwis » Prawo dla Ciebie » Wymiar sprawiedliwości » Postępowanie w sądzie » Postępowanie karne i w sprawach o wykroczenia » Aresztowania