Połowa struktur bez zysków

źródło: Rzeczpospolita

Od zysków trzeba zapłacić 19-proc. podatek

+zobacz więcej zdjęć

Wiele produktów strukturyzowanych nie zapewnia nawet zwrotu zainwestowanych środków

Spośród 48 struktur, które „zakończyły się” w tym roku, licząc do 19 kwietnia, dokładnie połowa przyniosła zysk – wynika z danych zebranych przez portal Structus.pl i firmę Open Finance. Reszta przyniosła zwrot zainwestowanego kapitału (minus opłaty). Średnia roczna stopa zwrotu to 5,1 proc. (średnioroczna inflacja w 2009 r. wyniosła 3,5 proc.). W przypadku struktur zakończonych w 2009 r., spośród których dwie trzecie przyniosło zysk, było to 3,3 proc.

– Wyniki inwestycyjne produktów strukturyzowanych kończących się w kolejnych miesiącach będą coraz lepsze. Niedługo wygasają bowiem produkty nastawione na zwyżki indeksów, których okres inwestycji rozpoczynał się tuż przed kryzysem, gdy indeksy notowały szczyty – komentuje Marcin Krasoń, analityk Open Finance i redaktor naczelny portalu Structus.pl.

Najwięcej zarobili ci, którzy zainwestowali w Fortis L Fix Everest z oferty Fortis Banku – 23 proc. Trzy produkty, Speedway od Wealth Solutions, KBC Jumper FIZ od KBC TFI oraz certyfikaty Chiński Express II od Deutsche Banku, przyniosły ponad 15 proc. zysku rocznie.

Tegoroczna oferta struktur jest jednak uboższa niż w minionym roku. W I kwartale na naszym rynku pojawiło się 128 nowych produktów strukturyzowanych, z czego 49 w samym marcu – podała firma Analizy Online. To nieco mniej niż w pierwszych trzech miesiącach 2009 r., kiedy oferowano 133 produkty.

– I kwartał tego roku zdecydowanie należał do produktów opartych na kursie walutowym. Co trzeci produkt strukturyzowany opierał się na kursie euro/złoty – oceniają analitycy Analiz Online. Co piąty produkt, który znalazł się w ofercie od stycznia do końca marca, oparty był głównie na WIG20.

Z danych Structus.pl wynika, że w 2009 r. Polacy zainwestowali w produkty strukturyzowane 6,5 – 7 mld zł. Jak niedawno pisaliśmy, przedstawiciele banków spodziewają się nawet dwukrotnie większej sprzedaży w tym roku. Jak wynika z informacji „Rz”, o ile styczeń przyniósł wyraźną poprawę, o tyle w marcu napływ kapitału nie był już znacznie większy niż rok wcześniej.