Interpretacje
Najem samochodów wymaga prowadzenia ewidencji przebiegu
Właściwie udokumentowane wydatki związane z używaniem samochodów osobowych wykorzystywanych na podstawie umów leasingu operacyjnego można zaliczyć do kosztów podatkowych bez obowiązku prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu
W razie najmu taka ewidencja jest konieczna.
Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Łodzi z 14 listopada 2011 r. (IPTPB3/423-208/11-2/PM).
W ramach grupy kapitałowej, w której działa podatnik, została utworzona spółka leasingowa, której działalność polega na udostępnianiu samochodów osobowych na rzecz podatnika i innych spółek z grupy.
Część samochodów spółka leasingowa będzie kupować na własność i udostępniać je podatnikowi oraz innym spółkom z grupy na podstawie umów leasingu operacyjnego spełniających wymagania z art. 17b ust. 1 ustawy o CIT.Inne samochody spółka leasingowa będzie pozyskiwać w drodze leasingu operacyjnego spełniającego warunki, o których mowa w art. 17b ust. 1 ustawy CIT.
Następnie będzie udostępniać te pojazdy również na podstawie umów leasingu operacyjnego spełniającego odpowiednie warunki z ustawy o CIT.
Zdaniem podatnika w obu przypadkach umowy zawarte między nim a spółką leasingową będą spełniać wymagania leasingu operacyjnego na gruncie ustawy o CIT, a wydatki związane z eksploatacją pojazdów mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów bez prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT.
Izba Skarbowa uznała to stanowisko za prawidłowe w odniesieniu do samochodów będących własnością spółki leasingowej, a za nieprawidłowe w odniesieniu do samochodów pozyskanych przez tę spółkę w drodze leasingu. Jej zdaniem w tej drugiej sytuacji spółka leasingowa nie jest właścicielem przedmiotu umowy, co uniemożliwia zakwalifikowanie jej jako umowy leasingu.
Komentuje Michał Stępień, konsultant w Dziale Prawnopodatkowym PwC
Zgodnie z art. 17a ustawy o CIT za umowę leasingu uznaje się umowę nazwaną w kodeksie cywilnym, a także każdą inną umowę, na mocy której jedna ze stron (finansujący) oddaje drugiej stronie (korzystającemu) do odpłatnego używania albo używania i pobierania pożytków na warunkach określonych w ustawie podlegające amortyzacji środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, a także grunty.
Natomiast w myśl art. 16a ust. 1 pkt 2 amortyzacji podlegają środki transportu, czyli między innymi samochody osobowe stanowiące własność lub współwłasność podatnika.
Zdaniem izby skarbowej, jeśli spółka leasingowa będzie udostępniać podatnikowi samochody osobowe niebędące jej własnością, umowa, na podstawie której udostępnia te pojazdy, nie może być zakwalifikowana jako podatkowa umowa leasingu. Tylko właściciel pojazdu mógłby zawrzeć z podatnikiem umowę leasingu operacyjnego.
Organ podatkowy potraktował tę umowę jako najem dla celów ustawy o CIT i uznał, że podatnik będzie zobowiązany do prowadzenia ewidencji przejazdu samochodów osobowych w celu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków eksploatacyjnych związanych z ich użytkowaniem.Przepisy zawarte w ustawie CIT dotyczące leasingu nie są jasne.
Z literalnego brzmienia definicji podatkowej umowy leasingu nie wynika, że przedmiot leasingu musi być amortyzowany przez finansującego, czyli stanowić jego własność lub współwłasność.
Takie rozumienie można jednak wywodzić z istoty umowy leasingu oraz jej definicji zawartej w kodeksie cywilnym, która nakłada na finansującego obowiązek nabycia przedmiotu leasingu. Nie można więc wykluczyć, że w podobnej sytuacji inne organy podatkowe zajmą takie samo stanowisko jak dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi.
Przeczytaj więcej o: cit, ewidencja przebiegu pojazdu, koszt uzyskania przychodu, leasing, samochód osobowy, wynajem
Rekomenduj artykuł Oddano głosów:
